Ухвала суду № 132281550, 03.12.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1167/25

Провадження №1-кп/594/186/2025

У Х В А Л А

03 грудня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Мельнице-Подільської

селищної ради ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025211110000355 від 27 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17вересня 2025року з Чортківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Ухвалою судді від 19 вересня 2025року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 просить визнати і вважати правильним потерпілу сторону Мельнице - Подільська селищна рада, призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_4 , діючи, як представник Мельнице - Подільської селищної ради, вважає, що саме Мельнице - Подільська селищна рада є потерпілою стороною, а він підписував заяву про вчинення кримінального правопорушення, давав показання на стадії досудового розслідування, як голова Мельнице - Подільської селищної ради.

Захисник адвокат ОСОБА_6 подав клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_5 , і просить повернути обвинувальний акт прокурору, з тих підстав, що заяви від потерпілого ОСОБА_4 щодо залучення його до провадження, як потерпілого, не надходило, постанова не виносилася, а тому в слідчого не було підстав визнавати його потерпілим, допитувати як потерпілого та вносити відповідно відомості про нього в обвинувальний акт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи заявлених ними клопотань, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Щодо заявлених сторонами клопотань суд вважає, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає, оскільки наведені ними обставини фактично зводяться до невірного зазначення анкетних відомостей потерпілого.

Дійсно, в обвинувальному акті відомості про потерпілого зазначено: потерпілим від кримінального правопорушення є: ОСОБА_4 , зазначено його анкетні дані, голова Мельнице-Поділької селищної ради, який представляє інтереси Мельнице-Подільської селищної ради і відповідно, при внесенні відомостей про учасників процесу в суді було зазначено потерпілий ОСОБА_4 ..

Відповідно дост.55КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права іобов`язки потерпілоговиникають вособи змоменту поданнязаяви провчинення щодонеї кримінальногоправопорушення абозаяви прозалучення їїдо провадженняяк потерпілого. Потерпілому вручаєтьсяпам`ятка пропроцесуальні правата обов`язкиособою,яка прийнялазаяву провчинення кримінальногоправопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 2 ст. 58 КПК України встановлено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Як встановлено під час підготовчого судового засідання заяву про вчинення кримінального правопорушення і заподіяння шкоди Мельнице-Подільській селищній раді підписав ОСОБА_4 , як голова селищної ради, що він підтвердив в судовому засіданні.

Отже, потерпілою стороною є Мельнице-Подільська селищна рада, а ОСОБА_4 представляє її інтереси, як керівник.

Запис в обвинувальному акті про потерпілого як ОСОБА_9 , без доповнення словом представник, не змінює статусу потерпілої особи Мельнице-Подільська селищна рада, яка і повинна бути учасником процесу.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025211110000355 від 27 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5) на 12 грудня 2025 року о 10 год. 40 хв.

Вважати потерпілою стороною і учасником процесу Мельнице-Подільську селищну раду.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1