Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/11475/25
Провадження № 3/202/4990/2025
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ДІП «ДНІПРОДОР» (код ЄДРПОУ 32835987), за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м.Дніпра надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого головний бухгалтер ДІП «ДНІПРОДОР» ОСОБА_1 допустила заниження суми податку на прибуток на загальну суму 12 522 371 грн., в тому числі за 2017 рік на суму 2 446 060 грн., за 2018 рік на суму 2 226 837 грн., за 2019 рік на суму 3676 897 грн., за 202O рік на суму 3 451 616 грн., за 2021 рік на суму 576 872 грн., за 2022 рік на суму 144 089 грн.; до заниження податку на додану вартість на загальну суму 26 777 952 грн., а саме: за квітень 2017 року на суму 168 041 грн., за травень 2017 року на суму 220 285 грн., за червень 2017 року на суму 217 268 грн., за липень 2017 року на суму 226 315 грн., за серпень 2017 року на суму 1 004 756 грн., за вересень 2017 року на суму 800 457 грн., за жовтень 2017 року на суму 863 077 грн., за листопад 2017 року на суму 1 050 903 грн., за грудень 2017 року на суму 660 992 грн., за січень 2018 року на суму 29 611 грн., за лютий 2018 року на суму 2 998 грн., за березень 2018 року на суму 833 грн., за квітень 2018 року на суму 60 243 грн., за травень 2018 року на суму 302 410 грн., за червень 2018 року на суму 588 106 грн., за липень 2018 року на суму 407 434 грн., за серпень 2018 року на суму 563657 грн., за вересень 2018 року на суму 555 664 грн., за жовтень 2018 року на суму 1514561 грн., за листопад 2018 року на суму 1 314 425 грн., за грудень 2018 року на суму 965 234 грн., за січень 2019 року на суму 58 342 грн., за березень 2019 року на суму 58757 грн., за квітень 2019 року на суму 128 734 грн., за травень 2019 року на суму 362790 грн., за червень 2019 року на суму 178 601 грн., за липень 2019 року на суму 27053 грн., за серпень 2019 року на суму 43 757 грн., за вересень 2019 року на суму 1253789 грн., за жовтень 2019 року на суму 316 155 грн., за листопад 2019 року на суму 1 988 730 грн., за грудень 2019 року на суму 23 304 грн., за січень 2020 року на суму 6 718 грн., за лютий 2020 року на суму 13 792 грн., за березень 2020 року на суму 2 011 грн., за квітень 2020 року на суму 25 677 грн., за травень 2020 року на суму 595 563 грн., за липень 2020 року на суму 278 849 грн., за вересень 2020 року на суму 431 112 грн., за листопад 2020 року на суму 286 886 грн., за грудень 2020 року на суму 2 221 345 грн., за серпень 2021 року на суму 485 536 грн., за грудень 2021 року на суму 155 432 грн., за грудень 2022 року на суму 97 415 грн., за січень 2023 року на суму 40 473 грн., за квітень 2023 року на суму 71 265 грн., за травень 2023 року на суму 376 952 грн., за червень 2023 року на суму 226 496 грн., за липень 2023 року на суму 1 139 818 грн., за серпень 2023 року на суму 1 615 082 грн., за вересень 2023 року на суму 2 750 248 грн.; не складено та не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 120 071 грн., що тягне за собою накладення штрафу у розмірі 5 відсотків обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 3 400 гривень, а також не складено та не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 9 452 963,50 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання, не з`явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не надходило.
Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Суд виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в
ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст.163-1КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1817 від 11 листопада 2025 року, актом перевірки від 24 вересня 2025 №4085/04-36-07-02/32835987.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Статтею 40-1КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.27,33,ч.1 ст.163-4,283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.1ст.163-1 КУпАПу вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Волошин Є.В.
Судове рішення № 132281438, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/11475/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: