Рішення № 132281242, 02.12.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8028/24

2/212/201/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/8028/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2024 року представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №458158-КС-003 від 10.05.2023 року станом на 25.07.2024 року у сумі 250812,75 грн. (яка складається з: 51722,76 грн. - заборгованість за кредитом, 199089,99 грн. - заборгованість за процентами), та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3009,75 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 10.05.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 458158-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 10.05.2023 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 458158-КС-003 про надання кредиту. 10.05.2023 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 458158-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1821, на номер телефону НОМЕР_1 , який Відповідачем було введено/відправлено. Таким чином, 10.05.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»та ОСОБА_1 було укладено Договір № 458158-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». За умовами договору відповідач отримав від позичальника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» грошові кошти у розмірі 75000,00 гривень, тобто ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав відповідачу грошові кошти у визначеному договором розмірі шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 .05.08.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 458158-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Термін дії Договору в новій редакції до 09.12.2023 року, строк Кредиту в новій редакції 31 тижнів. 14.10.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 458158-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 2.7 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 22.06.2024 р.» Також сторони домовились внести зміни в п. 2.3 Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 59 тижнів.». Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 458158 КС-003 виконала частково, станом на 25.07.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 250 812,75 грн, що складається з:- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 51 722,76 грн; суми прострочених платежів по процентах - 199 089,99 грн.

08.10.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» письмові докази за клопотанням позивача.

09.09.2024 року адвокатом Зачепіло З.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надано відзив, відповідно до якого просила відмовити в задоволенні позовних вимог та провадження по справі закрити посилаючись на те, що надана позивачем копія Договору не містить підпису ОСОБА_1 , не надано докази перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача (рахунок, виписка). Графік платежів та паспорт споживчого кредиту не містить підпису ОСОБА_1 , тобто вона не була ознайомлена з умовами кредитування. Позивачем не надано належного розрахунку, який би узгоджувався із матеріалами справи, умовами кредитного договору. Позивачем також не надано первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення, а тому вважає, що немає підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем , суми відсотків, зазначені в розрахунку та довідці є правильними. Матеріали справи не містять відомостей, що підтверджують факт наявності заборгованості відповідача за кредитним договором у розмірі 199 089,99 грн. Розмір нарахованих відсотків значно перевищує розмір заборгованості за кредитом. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Матеріали справи не містять докази направлення позивачем досудових вимог про необхідність сплати простроченої заборгованості. Позовна заява є поданою з порушенням норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та передчасною. 17.09.2025 року представником Позивача подано до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що до позовної заяви були додані наступні документи: копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи; копія виписки (витягу) з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «БІЗПОЗИКА»; копія розпорядження Нацкомфінпослуг №1593 від 11.05.2017р. про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (оригінал наявний в Нацкомфінпослуг); копія повідомлення про переоформлення ліцензії та витягу із Державного реєстру фінансових установ. Ліцензія видана Товариству в електронній формі. Видача паперової форми ліцензії чинним законодавством не передбачена. Відповідно до п.12 Постанови НБУ №153 від 24.12.2021 ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), видані Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, Національним банком та діючі на день прийняття цієї постанови, є чинними та продовжують діяти після набрання чинності цією постановою. Також додатково надано копію листа Національного банку України №27-008/1236 від 05.01.2023 в якому Національний банк України підтверджує, що Позивач має діючу ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Чинним законодавством не передбачено наявність ліцензії, як окремого документу з назвою «Ліцензія», відповідно до вимог закону, Національний банк України вносить відповідний запис до Державного реєстру фінансових установ або реєстру осіб, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги. На сьогоднішній день ліцензія Товариства є чинною. Позовна заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором була подана через електронний суд після закінчення строку дії Кредитного договору та в межах строку загальної позовної давності. Відповідно, повідомлення-вимога про повне дострокове повернення кредиту не була необхідною. Позивач не звертався до суду з позовної заявою про повне дострокове повернення кредиту. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Суб`єкти електронного документообігу використовують електронні підписи та електронні печатки у випадках, встановлених законодавством, або за домовленістю між відповідними суб`єктами. До позовної заяви були додані візуальні форми послідовності дій клієнта щодо укладення Кредитного договору та Додаткових угод, у яких детально відображені всі дії ТОВ «Бізнес Позика» та Відповідача щодо укладення Кредитного договору та Додаткових угод в електронній формі у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Ці візуальні форми послідовності дій клієнта щодо укладення Кредитного договору та Додаткових угод були посвідчені директором ТОВ «Бізнес Позика» Гайворонською М.М. 10.05.2023 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 458158-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1821, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. ОСОБА_1 через веб-сайт Кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення Логіну Особистого кабінету та паролю Особистого кабінету, ввійшла до Особистого кабінету та з Особистого кабінету через Інформаційно телекомунікаційну систему (ІТС) подала Заявку на отримання кредиту, де відповідно вказує номер свого поточного (карткового) рахунку. Шляхом обміну електронними повідомленнями була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору, у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», підписана з використанням одноразового ідентифікатора «UA-0430». Шляхом обміну електронними повідомленнями була укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного договору, у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», підписана з використанням одноразового ідентифікатора «UA-4498». Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Заявником/ Кредитором та Боржником/Позичальником не був би укладений. Підписання договору (електронного правочину) за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора є належним та допустимим доказом на підтвердження укладення сторонами такого договору. Підписуючи Договір електронним цифровим підписом, саме як фізична особа підприємець, відповідач підтвердив, що він погоджується виконувати його умови та розуміє їх зміст. Оскільки у матеріалах справи не міститься доказів щодо визнання недійсним Договору про надання кредит від 23.09.2021 №282382-КС-002, останній повинен виконуватись сторонами у повному обсязі». ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 75 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 , що підтверджується трьома довідками про перерахування коштів. Відповідач в підтвердження своїх доводів про начебто не отримання кредиту від Позивача, міг надати суду виписку зі свого карткового рахунку в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». На підставі кредитного договору №067589-ЛB1-002 від 09.01.2020 позивач видав кредит відповідачу через: партнера ТзОВ «ФК «Елаєнс» (ТМ FONDY) з яким укладено договір №41084239_14/12/17 від 14.12.2017 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку), та який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків №21 від 20.11.2014. Боржник частково виконував свої зобов`язання за Кредитним договором, на загальну суму 132 939,91 грн. У відзиві на позовну заяву відповідач не заперечувала факт здійснення платежів за Кредитним договором. Розрахунок заборгованості ґрунтується на умовах кредитного договору та узгоджується з матеріалами справи. Всі платежі Відповідача за Кредитним договором були враховані у розрахунку заборгованості за Кредитним договором. Сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором підрахована з урахуванням всіх платежів Відповідача. Відповідач не був позбавлений можливості надати свій розрахунок заборгованості за кредитним договором. Процентна ставка нараховується за кожен день користування Кредитом. Порушення Позичальником графіку платежів закономірно призвело до збільшення вартості кредиту, тому що процентна ставка нараховується за кожен день користування Кредитом на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користування Кредитом, із урахуванням дня перерахування кредитних коштів та дня повернення Кредиту. Всі істотні умови Кредитного договору, зокрема тип кредиту, процентна ставка, комісія за надання кредиту, строк дії кредиту, графік платежів за кредитним договором тощо - встановлені не у Правилах надання кредитів чи Паспорті споживчого кредиту (за споживчими кредитами), а у Кредитному договорі , який уклав Відповідач шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Під час укладення Кредитного договору Відповідач проходила відео-верифікацію , під час якої: зазначила, що вона самостійно подала заявку на отримання кредиту; надала повну згоду на проведення відео-верифікації та фото-фіксації екрану з її зображенням та зображенням документів, що були пред`явлені нею під час здійснення відео-верифікації; підтвердила, що на неї не чинить тиск або вплив будь-яка інша особа з метою отримання кредиту; зазначила свій номер телефону НОМЕР_1 ; зазначила серію та номер свого паспорта НОМЕР_3 та дату його видачі; дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.11.2024 року на виконання ухвали суду від 08.10.2024 року надано інформацію, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_4 та надано виписку по рахунку № НОМЕР_2 за період з 10.05.2023 року по 22.06.2024 рік.

07.11.2024 року представником Позивача надано додаткові пояснення, відповідно до яких за Договором № 458158-КС-003 позичальник ОСОБА_1 , на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором № 458158-КС-003 на загальну суму 132 939,91 грн. Відповідач здійснювала платежі за своїм Кредитним договором, тому докази здійснення нею платежів за Кредитним договором були надані ТОВ «Бізнес Позика» у вигляді довідок від відповідних посередників. Якщо у Позичальника є діючий незакритий кредит, і він бажає отримати додаткові кредитні кошти у ТОВ «Бізнес Позика», йому пропонують укласти Додаткову угоду до діючого Кредитного договору, на підставі якої йому будуть перераховані додаткові кредитні кошти. Тобто надані докази здійснення Відповідачем платежів за Кредитним договором є доказами щодо здійсненням ним платежів саме за тим договором, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду цієї справи.

В судове засідання представник Позивача не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

В судове засідання Відповідач та його представник не з`явились, були повідомлені належним чином, у відзиві просили в позовних вимогах відмовити та провадження у справі закрити.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що через особистий кабінет на сайті кредитодавця 10.05.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 458158-КС-003, за умовами якого ТОВ «Бізнес Позика» надає ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 75000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Строк кредиту 24 тижнів, процентна ставка в день 2,00000000, фіксована, комісія за надання кредиту 11250,00 грн., термін дії договору до 25.10.2023, орієнтована загальна вартість наданого кредиту 195000,00грн., орієнтована реальна річна процентна ставка 9168,16 % ; дата повернення кредиту 25.10.2023 (п. 2 договору) (а.с.17-21).

Також, у Паспорті споживчого кредиту у пункті 5 викладено інформацію щодо порядку повернення кредиту, кількості та розміру платежів періодичності внесення (а.с.15-16).

05.08.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 458158-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Термін дії Договору в новій редакції до 09.12.2023 року, строк Кредиту в новій редакції 31 тижнів. Позичальник підписанням цієї Додаткової угоди підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором станом на 05.08.2023 р. в розмірі 84383,58 грн.: 62972,76 грн., проценти за користування кредитом - 21410,82 грн. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту, в частині заборгованості , що вказана в п.1 Додаткової угоди становить 138181,10 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка 1719,14 %. З 05.08.2023 року до 30.09.2023 (включно) діє пільгова ставка 0,862595% в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі , якщо строк прострочення чергового платежу у вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 30.09.2023 року (включно) процентна ставка становитиме 1,15012667% в день (а.с.34-36).

14.10.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 458158-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 2.7 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 22.06.2024 р.» Також сторони домовились внести зміни в п. 2.3 Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 59 тижнів.». Позичальник підписанням цієї Додаткової угоди підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором, станом на 14.10.2023 р., в розмірі 114 192,15 грн., що включає суму Кредиту 51722,76 грн., проценти за користування кредитом 62469,39 грн. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту , в частині заборгованості , що вказана в п.1 Додаткової угоди, становить 240 692,65 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 589,67 %. В п.2.4.Договору в новій редакції, «процентна ставка за кредитом» з 14.10.2023 року до 09.12.2023 року (включно) діє пільгова ставка 0,862595 % в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу у вказаний вище період становитиме більше трьох днів , то з четвертого дня прострочення платежу і до 09.12.2023 року (включно) процентна ставка становитиме 1,15012667% в день; з 10.12.2023 року 1,15012667% в день, фіксована (а.с.37-42.

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Відповідно до п. 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.

Відповідно розрахунку заборгованості, за кредитним договором №458158-КС003 від 10.05.2023 року, станом на 25.07.2024 року сума заборгованості складає - 250812,75 грн. (51722,76 грн. - заборгованість за кредитом, 199089,99 грн. - заборгованість за процентами, 0,00 грн. - за комісією, 0,00 грн. - по штрафам) (а.с.10-13).

Відповідно інформації з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_4 та надано виписку по рахунку № НОМЕР_2 за період з 10.05.2023 року по 22.06.2024 рік.

Зазначено, що 10.05.2023 року зараховано переказ на картку НОМЕР_2 в сумі 25 000,00 грн. трьома платежами, в сумі 75000,00 грн. ( а.с.135-140).

Відповідно довідок, які сформовані ТОВ «ФК «Елаєнс», з яких вбачається, що позичальнику на його картку було здійснено перерахування кредитних коштів трьома платежами у розмірі 25 000,00 грн, 25 000,00 грн та 25 000,00 грн, що разом становить 75 000,00 грн., дата проведення платежу 10.05.2023, номер карти НОМЕР_2 (а.с.47-48).

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6статті 11 вказаного Закону).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст.625 ЦК України).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, укладення договору в електронній формі між сторонами підтверджується Візуальною формою послідовності дій Клієнта, а також ознайомлення відповідача з усіма істотними умовами отримання кредиту, встановленими договором, підписаним сторонами, а отже у відповідності до приписів статей 6, 627 ЦК України та статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», укладений між позивачем та відповідачем електронний договір №458158-КС-003 від 10.05.2023 року вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав зобов`язання за договором №458158-КС-003 від 10.05.2023 року про надання кредиту, перерахувавши 10.05. 2023 року відповідачу на його картковий рахунок грошові кошти у розмірі 75 000 гривень, що підтверджується довідками, розрахунком, випискою за договором.

Відповідач здійснив часткову оплату за Договором №458158-КС-003 від 10.05.2023, на загальну суму 132939,91 грн. ( за кредитом - 23277,24 грн., по відсотках - 98412,67 грн., по комісії - 11250,00 грн. (а.с.10-13).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані Позивачем докази підтверджують укладення між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 договору кредиту, отримання Відповідачем позичених грошових коштів та їх неповернення Позивачу в повному обсязі, тобто невиконання Відповідачем умов, укладеного договору позики, а також нарахований Позивачем відповідно укладеного договору борг у розмірі 250812,75 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник не надали суду доказів, які б спростовували факт укладання з позивачем Договору про надання кредиту, не спростували розрахунок заборгованості перед ТОВ «Бізнес Позика», не довели відсутність заборгованості за кредитним договором.

При цьому доводи представника Відповідача, наведені у відзиві є такими, що не відповідають встановленим по справі обставинам та вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, відповідає умовам укладеного договору, тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Керуючись ст. 6, 207, 252-258, 261, 267, 512, 514, 525-526, 530, 611, 626-629, 634, 639, 1050, 1054, 1077, 1079, 1082 ЦК України, ст. 2, 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором №458158-КС-003 від 10.05.2023 року, яка виникла станом на 25.07.2024 року у сумі 250812 (двісті п`ятдесят тисяч вісімсот дванадцять) гривень 75 копійок (яка складається з: 51722,76 грн. - заборгованість за кредитом, 199089,99 грн. - заборгованість за процентами).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3009,75 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 02.12.2025 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна