Ухвала суду № 132280504, 02.12.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8128/24

пр № 2-во/464/100/25

У Х В А Л А

02 грудня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про виправлення описок у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 24.02.2025 та у виконавчому листі від 09.05.2025 у цивільній справі №464/8128/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.02.2025 позов задоволено, ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «УКР КРЕДИТФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1117-4747 від 24.11.2022, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 3600 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 13 700 грн, а всього 17 300 грн, а також судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 2422 грн 40 коп.

Представник ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - І.Іванова 17.11.2025 звернулась до суду із заявою про виправлення описок, допущених в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 24.02.2025 в справі №464/8128/24 та у виконавчому листі від 09.05.2025, а саме виправити по батькові відповідача з неправильного « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зістаттею 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Верховний Суд з приводу виправлення описок виклав правову позицію у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 провадження № 61-35161св18. Зокрема Верховний Суд зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з позовної заяви, у цій справі відповідачем є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Кабінет Міністрів України 22 травня 2019 року схвалив нову редакцію правопису, а 30 травня 2019 року цей документ набув чинності. Відповідно до цього правопису іменникові суфікси -ович (-ьович) уживаються тільки для утворення чоловічих імен по батькові, наприклад, ОСОБА_2 . Таким чином, по батькові відповідача, згідно чинного правопису, у рішенні суду від 24.02.2025 та у виконавчому листі від 09.05.2025 у справі №464/8128/24 правильно зазначено - ОСОБА_2 .

Окрім цього, зазначення по батькові відповідача згідно чинного правопису не впливає на можливість реалізації цього судового рішення, адже у рішенні та у виконавчому листі зазначено дату народження ОСОБА_1 , його ідентифікаційний номер та зареєстроване місце проживання, а тому зазначене у розумінні ст.269та432 ЦПК Українине є опискою.

Таким чином, в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 24.02.2025 та у виконавчому листі від 09.05.2025 у цивільній справі №464/8128/24 за позовом ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором описок допущено не було, відтак заява про виправлення описок не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви представника Товариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» - І.Іванової про виправлення описок у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 24.02.2025 та у виконавчому листі від 09.05.2025 у цивільній справі №464/8128/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК