Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/5888/25
пр № 2-о/464/233/25
У Х В А Л А
02 грудня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Процик І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігор Ярославович, Львівська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
у с т а н о в и в:
в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище цивільна справа.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Андрієвська Н.Л. подала клопотання про витребування у Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення актового запису щодо зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , оскільки такі мають значення для встановлення обставин справи.
Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Процик І.І. не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я. в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.
Заслухавши думку представника заявника та представника заінтересованої особи, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання представника заявника адвоката Андрієвської Н.Л. слід задовольнити та витребувати у Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення актового запису щодо зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст.81,258, ч.5 ст. 259, 260,261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
витребувати у Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення актового запису щодо зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали суду для виконання направити Галицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, набирає законної сили з часу проголошення.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Судове рішення № 132280479, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 02.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/5888/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: