Постанова № 132280058, 28.11.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2043/25

Провадження №№ 3/439/935/25,

3/439/936/25, 3/439/937/25,

3/439/938/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

08 жовтня 2025 року приблизно о 16.30 год. в м. Броди Золочівського району на вул. Конюшківській водій ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем марки ВАЗ2109 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння та, в порушення п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом, не переконався, що це не створить перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ФОРД Мондео» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_3 , який рухався позаду в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП вищезазначені транспортні засоби були пошкоджені.

08 жовтня 2025 року приблизно о 18.56 год. в м. Броди Золочівського району на автодорозі Броди Червоноград (1 км. + 100 м.) водій ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем марки ВАЗ2109 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння та, в порушення п. 2.4 ПДР України, не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу.

Указаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, відповідно до змісту якої вину в учинених правопорушеннях визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується:

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, на яких відображено, зокрема місце зіткнення автомобіля марки ВАЗ2109 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та автомобіля марки «ФОРД Мондео» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), механічні пошкодження цих транспортних засобів;

-відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому, зокрема зафіксовані обставини огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння на місці після ДТП, згода водія з результатами такого огляду;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та показниками спеціального технічного засобу, згідно з якими огляд ОСОБА_2 проводився з використанням газоаналізатора Alcotest Drager 6820 у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. На час огляду 08 жовтня 2025 року о 16.43 год. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю в крові по повітрю, що видихається, 1,36 ‰);

-відеозаписами за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані обставини, зокрема подання поліцейськими вимоги про зупинку автомобіля марки ВАЗ2109 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), його переслідування, огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння на місці, його згоду з результатами цього огляду;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та показниками спеціального технічного засобу, згідно з якими огляд ОСОБА_2 проводився з використанням газоаналізатора Alcotest Drager 6820 у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук. На час огляду 08 жовтня 2025 року о 19.11 год. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю в крові по повітрю, що видихається, 1,21 ‰).

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_2 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 КК України, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

-за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців;

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. (одержувачкоштів:ГУК Львів/Бродівськатг;розрахунковий рахунокUA068999980313040106000013853,код класифікаціїдоходів бюджету21081100,код ЄДРПОУ38008294) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків