Постанова № 132280034, 02.12.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1632/25

Провадження № 3/438/665/2025

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 грудня 2025 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого директором «АК Арт-Буд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 Кодексу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ 949/13-01-07-08 №011343 від 30.09.2025 вбачається, що при проведенні позапланової документальної перевірки ТзОВ «АК Арт-Буд» (ЄДРПОУ 34511978) встановлено порушення ОСОБА_1 ведення порядку податкового обліку занижено податкові зобов`язання по ДДВ на суму 37729 грн. за липень 2022 р, порушено п.п. 192.1,1, п.п. 192,1п.192,3 ст. 192 ПКУ та Наказу від 28.01.2016 р. № 21. По податку на прибуток на суму 480835 грн. в т.ч. за 2021 р. 91156 грн. 2022р 106498 грн., 2023 р. 229810 грн., 2025 р. 53371 грн. порушено п(с) 5016, п(с)507, п.п. 134.1.1п.134,1ст.134,1ст.135,п.135,1ст.135 Податкового Кодексу України. Відповідальність передбачена за ч.1 ст. 163 КУпАП.

Відповідно доч.1ст 163КУпАП розміщенняцінних паперівбез реєстраціїїх випускуабо порушенняпорядку здійсненняемісії ціннихпаперів Порушенняустановленого закономпорядку здійсненняемісії ціннихпаперів - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Основний об`єкт це встановлений державою порядок випуску та розміщення цінних паперів, а саме: фінансові відносини в сфері ринку капіталу; державний контроль за емісією цінних паперів; прозорість та законність фондового ринку; захист інвесторів від фальшивих або незаконно випущених цінних паперів. Порушення цієї статті загрожує стабільності та безпеці фінансових ринків.

Об`єктивна сторона - це дії або бездіяльність, що суперечать Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки». Розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску у значних розмірах: розміщення цінних паперів; без реєстрації їх випуску у встановленому порядку; у значних розмірах.

Суб`єкт спеціальний, а саме: посадові особи емітента; директор/керівник підприємства; члени виконавчого органу юридичної особи; особи, відповідальні за корпоративні фінанси; працівники, відповідальні за підготовку документів емісії; інші службові особи, що фактично приймають рішення про емісію або розміщення. Також суб`єктом може бути: ФОП чи фізична особа, яка розміщує незареєстровані цінні папери (наприклад, інвестиційні сертифікати, векселі, облігації тощо).

Суб`єктивна сторона- форма вини умисел або необережність. Умисел: особа знає, що емісія потребує реєстрації, але свідомо порушує процедуру; розміщує цінні папери, розуміючи, що випуск не зареєстрований. Необережність: посадова особа недоглянула строки реєстрації; помилково вважала, що документи вже подані; неправильно оформила папери, що призвело до порушення.

Зматеріалів вбачається, що відсутні докази, які б підтверджували, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 КУпАП, оскільки належних, допустимих та несуперечливих доказів вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч.1ст.163 КУпАП- суду не надано.

Крім того посадовою особою СДУ ГУДПС у Львівській області не встановлено особу правопорушника, відсутні дата народження, місце народження правопорушника, тобто порушені вимоги ст. 256 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163 КУпАП.

Керуючись ст.163, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст.163КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, тобто за п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Суддя Бориславського міського суду С.М.Ткачова