Ухвала суду № 132278227, 03.12.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3141/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АРТСІТІ про об`єднання в одне провадження судових справ (вх. № 27844 від 01.12.2025) у справі

за позовом: Харківської міської ради,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТСІТІ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ Фірма Технік Центр,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження перебуває справа № 922/3141/25 за позовом Харківської міської ради до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТСІТІ», про стягнення за період з 07.02.2020 по 28.02.2022 безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 9140825,27 грн.

Ухвалою суду від 04.09.25р. було відкрито провадження у справі №922/3141/25, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 29.09.25р.

Стадія розгляду підготовче провадження.

01.12.2025 відповідачем через систему "Електронний Суд" надано до суду клопотання (вх. № 27844) про об`єднання в одне провадження в рамках справи № 922/3141/25 справу № 922/3136/25, яка теж знаходиться в провадженні господарського суду Харківської області. Клопотання обґрунтоване посиланням, що вищезазначені справи є взаємопов`язаними між собою (оскільки позивачами та відповідачами у цих справах виступають однакові сторони; обґрунтування позовних вимог Харківської міської ради в цих справах є стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельних ділянок по вул. Клочківській, 59 у м. Харкові, при цьому, орендна плата за використання земельних ділянок, що підлягає стягненню нарахована за один й той самий період, самі земельні ділянки знаходяться за однією й тією є адресою, але мають різні кадастрови номери; заперечення на позовні вимоги Харківської міської ради є ідентичними, яка і докази, які обґрунтовують позицію Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТСІТІ».

Розглянувши зазначене клопотання суд повідомляє наступне.

Відповідно до приписів ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Як вбачається з інформації, що міститься в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» 10.09.2025 ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Рильова В.В.) було прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі № 922/3136/25 за позовом Харківської міської ради до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТСІТІ» про стягнення 3 242 469,66грн., призначено підготовче засідання до розгляду 29.09.2025р.

Частиною 4 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 4 частини 2 статті 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач подав клопотання (вх. № 27844 від 01.12.2025) про об`єднання в одне провадження в рамках справи № 922/3141/25 справу № 922/3136/25 з порушенням строків, визначених ч.3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим, суд, відповідно до ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України залишає без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АРТСІТІ про об`єднання в одне провадження судових справ (вх. № 27844 від 01.12.2025).

Керуючись статтями 2, 6, 13, 118, 173, 177, 182, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АРТСІТІ про об`єднання в одне провадження судових справ (вх. № 27844 від 01.12.2025) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 03.12.2025.

СуддяВ.С. Юрченко