Ухвала суду № 132278023, 03.12.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.12.2025 Справа № 917/2042/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла", м-н Незалежності,16, м.Полтава, Полтавська область,36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Пестицид», вул.Соборності, 14, оф.3, м.Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Пестицид» про стягнення 317 900,00грн. за Договором № 06/03/25-01 на надання рекламних послуг.

Ухвалою суду від 07.11.2025 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

10.11.2025 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 11.11.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначити справу розгляду по суті у судовому засіданні на 07.08.2025; встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

02.11.2025 за вхід. № 15472 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Крім того, відповідачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: оригіналів Договору № 06/03/25-01 на надання рекламних послуг, Акти виконаних робіт (щомісячно), Лист прохання щодо тимчасової зупинки договору, Лист прохання про призупинення договору, заяву про розірвання договору, Додаткову угоду № 1 на розірвання до договору 06/03/25-01 та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 917/1296/25, що розглядається у порядку господарського судочинства.

В обґрунтування клопотання про зупинення відповідач зазначає наступне

Так, Господарським судом Полтавської області розглядається справа № 917/1296/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Пестицид» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" про розірвання договору № 06/03/25-01 від 01.03.2025 на надання рекламних послуг та стягнення 248 958,44грн. Провадження у справі № 917/1296/25 відкрито ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.07.2025.

Судом встановлено, предметом позову у справі № 917/2042/25 є стягнення боргу за договором № 06/03/25-01 від 01.03.2025 на надання рекламних послуг, а предметом спору у справі № 917/1296/25 є розірвання договору № 06/03/25-01 від 01.03.2025.

Отже, при розгляді справи № 917/1296/25 будуть досліджені та встановлені обставини, які безпосередньо впливають на предмет доказування у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити, оскільки, в межах справи № 917/1296/25 будуть досліджені та встановлені обставини, що безпосередньо впливають на предмет доказування у даній справі. Суд вважає, що зупинення провадження у даній справі, до вирішення справ № 917/1296/25 є дотриманням принципу процесуальної економії - ефективності, розумності та раціональності судового процесу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 12, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/2042/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 917/1296/25

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Полтавської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України.

Ухвалу підписано: 03.12.2025

Суддя Кльопов І.Г.