Ухвала суду № 132277863, 03.12.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2597/25

УХВАЛА

іменем України

"03" грудня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення помилки у виконавчому листіпо цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказувало, що 18 серпня 2021 року ТОВ «Бізнес Позика» уклало з ОСОБА_1 . Договір про надання кредиту №378201-КС-001.

Відповідно до договору ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000 грн зі строком користування коштами протягом 8 тижнів, а відповідачка зобов`язалася частинами (згідно узгодженого графіку) повертати кредит, повернувши його в повному обсязі не пізніше 13 жовтня 2021 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1,49030000 % за кожен день користування коштами, а також сплатити комісію за надання кредиту у розмірі 750 грн.

У разі порушення позичальницею виконання взятих на себе зобов`язань остання зобов`язалася сплачувати на користь кредитодавця неустойку (штраф).

16 вересня 2021 року ТОВ «Бізнес Позика» уклало з ОСОБА_1 . Додаткову угоду №1 до Договору про надання кредиту №378201-КС-001.

Відповідно до вказаної угоди ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 додатковий кредит у розмірі 6 000 грн зі строком користування коштами в цілому протягом 141 дня, а відповідачка зобов`язалася частинами (згідно оновленого графіку) повертати кредит, повернувши його в повному обсязі не пізніше 03 березня 2022 року, а також сплатити комісію за надання додаткового кредиту у розмірі 900 грн. Інші умови кредитного договору залишені без змін.

Проте позичальниця свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 29 квітня 2025 року виникла заборгованість у загальному розмірі 31452,74 грн, у тому числі:

-заборгованість за простроченим кредитом 9362,28 грн;

-заборгованість за простроченими процентами 21487,62 грн;

-заборгованість за простроченою комісією за видачу кредиту 602,84 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки у повному обсязі.

29 вересня 2025 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив заочне рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі рішення, яке набрало законної сили, ТОВ «Бізнес Позика» було видано виконавчий лист.

20 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржниці ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».

В судове засідання представник ТОВ «Бізнес Позика» та Маренич Р.В. не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості за кредитним договором та судового збору дійсно містить помилку в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржниці ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_2 », однак повинно бути правильно « НОМЕР_1 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 вересня 2025 року по цивільній справі №473/2597/25 за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БізнесПозика» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором помилку, зазначивши правильно ідентифікаційний номер боржниці ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Вуїв