Ухвала суду № 132277796, 03.12.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4340/25

УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Булкат М.С.,

за участю: секретаря судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 жовтня 2025 року по цивільній справі №473/4340/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

21 серпня 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказувало, що 18 грудня 2021 року ТОВ «Бізнес Позика» уклало з ОСОБА_1 . Договір про надання кредиту №440424-КС-001.

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» задоволено, стягнуто ОСОБА_1 заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 10508 (десятьтисячп`ятсот вісім)гривень58копійки; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом у розмірі 16072 (шістнадцять тисяч сімдесят дві) гривні 24 копійок; заборгованість за простроченою комісією за видачу кредиту у розмірі 1 244 (одна тисяча двісті сорок чотири) 90 копійок, а всього в загальному розмірі 27 825 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 72 копійки, а також в повернення 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

29 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 надав заяву про перегляд заочного рішення.

В судове засідання позивач ТОВ «Бізнес Позика» не з`явився, проте надав заяву про розгляд без його участі, просив відмовити у задоволенні заяви.

В судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений.

Частиною 1ст. 287 ЦПК Українивстановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали, надані докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не (або) повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст.287ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.

Отже оскількибуло встановленота підтвердилося,що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання з поважної причини, що позбавило його можливості повідомити суд про причину своєї неявки,при цьомудокази,на якіпосилається заявник,мають істотнезначення дляправильного вирішеннясправи, судвважає,що євсі підставидля скасуваннязаочного рішеннясуду тапризначення справидо розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.284,287, 288 ЦПК України, суд

постановив

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.10.2025 року по цивільній справі №473/4340/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 17 грудня 2025 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Булкат