Ухвала суду № 132277591, 03.12.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/35352/25

Провадження № 2/127/8147/25

УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницькогоміського судуВінницької області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява надійшла позовна заява ТОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповіді на запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відомостей, наданих 26.11.2025 Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, інформація про відповідача ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня.

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь №2073129 від 02.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру згідно з якою відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 14.09.2017зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,що замежамитериторіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, умовами договору кредитної лінії №611036348 від 17.10.2024, укладеного між відповідачем, як позичальником коштів, та первісним кредитодавцем, у п. 14.6 цього договору визначено місце його виконання за місцезнаходження кредитодавця, у разі відступлення права вимоги - місцезнаходження нового кредитодавця ( АДРЕСА_2 ). При цьому, з договору не убачається обставин того, що це є спір, який виник з діяльності філії чи представництва позивача в м. Вінниці, що виключає можливість розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області на підставах п.п. 7, 8 ст. 28 ЦПК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Одночасно, враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, та зважаючи на те, що до зміни адміністративного устрою Вінницької області населений пункт село Росоша перебувало у складі Липовецького району Вінницької області, справа за загальними правилами належить до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Липовецького районногосуду Вінницькоїобласті (вул. Шевченка, 1, м. Липовець, Вінницька район, Вінницька область, 22500).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданапротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справи,якому повнуухвалу судуне буловручено удень їїскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвалисуду,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна