Ухвала суду № 132277185, 25.11.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/600/25

УХВАЛА

25.11.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 08.07.2025 на адресу суду надіслав клопотання про зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, яке мотивоване тим, що на даний час він перебуває на військовій службі по мобілізації у складі Збройних Сил України, а тому не має можливість брати участь у розгляді цієї справи з поважних причин.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, 14.07.2025 надіслав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване відсутністю належних доказів про те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 25.03.2024 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (а. с. 100).

Як вбачається з довідки №4698/4987 від 11.05.2025, старший солдат ОСОБА_1 брав участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з збройною агресією російської федерації проти України у період: з 13.05.2024 по 15.06.2024, з 04.07.2024 по 15.10.2024, з 02.11.2024 по 24.12.2024, з 04.01.2025 по 04.02.2025, з 14.02.2025 по 20.02.2025, з 22.02.2025 по 16.03.2025 та з 02.04.2025 по 09.05.2025 (а. с. 99).

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.07.2025 витребувано від Міністерства оборони України відомості про те, чи перебуває громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 та чи переведена дана військова частина на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції.

Станом на день розгляду справи відповідь від Міністерства оборони України не надійшла.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/202 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб. Надалі строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та продовжений до цього часу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 (справа №754/947/22) зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Таким чином, враховуючи, що в Україні запроваджено воєнний стан і на разі дію його не припинено, а ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , зважаючи на положення статті 251 ЦПК України, яка визначає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі встановлення вказаних у ній обставин, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором зупинити до закінчення перебування відповідача на військовій службі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя