Рішення № 132277151, 21.11.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2056/25

Провадження №2-о/930/116/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Брацлавська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявника ОСОБА_2 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 129315 від 18.10.2007 для ведення особистого селянського господарства площею 2,1035 га. з кадастровим номером 0523081200:01:001:0114, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 129315 від 18.10.2007 заявник є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2.1035 га. з кадастровим номером 0523081200:01:001:0114, що підтверджується державним актом.

У липні місця 2025 року заявник вирішив укласти правочин з земельною ділянкою, а саме здійснити її продаж. У зв`язку з цим він звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу, де йому повідомили, що він не може продати земельну ділянку, оскільки по батькові в його паспорті громадянина України записано: « ОСОБА_3 », а в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 129315 від 18.10.2007 по батькові записано: « ОСОБА_4 ».

З яких причин допущена помилка у вище зазначеному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 129315 від 18.10.2007 заявнику не відомо.

Нотаріусом Шевчуку В.Ф. було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Нечеруренко Г.І. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечував.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_2 батько ОСОБА_6 , з яким він працює. Йому відомо, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки. По батькові заявника « ОСОБА_3 », а державному акті « ОСОБА_4 ».

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_7 суду пояснила, що заявник її далекий родич. Вона знає, що у нього є земельна ділянка (пай) в с.Вовчок. По батькові заявника « ОСОБА_3 », а в державному акті « ОСОБА_4 ». Інших людей з такими анкетними даними в селі немає.

Суд, заслухавши представника заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.293ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1ст.315ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с.Вовчок Немирівського район у Вінницької області.

Згідно картки фізичної особиплатника податків, виданої 08.09.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 одержав ОСОБА_2 .

У паспорті по батькові заявника зазначено як« ОСОБА_3 », тоді як Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 129315, площею 2,1035 га кадастровим номером 0523081200:01:001:0114 для ведення особистого селянського господарства, виданий ОСОБА_2 .

Встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою.

Суд визнаєдоведеним факт,що Державнийакт направо власностіна земельнуділянку серіїВН №129315від 18.10.2007для веденняособистого селянськогогосподарства площею2,1035га.з кадастровимномером 0523081200:01:001:0114,виданий наім`я ОСОБА_2 ,належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане підтверджується поясненнями представника заявника, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та показами свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку.

Отже, судом встановлено, що обставини, викладені заявником в заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами та показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд здійснює для забезпечення права заявника розпоряджатися належними йому правами.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,263,293,315,354,355ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Брацлавська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.03.1997, РНОКПП НОМЕР_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 129315 від 18.10.2007 для ведення особистого селянського господарства площею 2,1035 га. з кадастровим номером 0523081200:01:001:0114, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 25.11.2025 року.

Суддя Т. Є. Войницька