Ухвала суду № 132277048, 02.12.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1131/25

Провадження № 2-во/135/5/25

УХВАЛА

Іменем України

02.12.2025 м.Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: судді Корнієнка О.М., з участю секретаря судових засіданьКузьміних О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин Вінницької області заяву ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду від 16.09.2025 та виконавчому листі від 28.10.2025 по справі №135/1131/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Коллект Центр» подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 16.09.2025 та виконавчому листі від 28.10.2025 по справі №135/1131/25. В заяві зазначив, що Ладижинським міським судом Вінницької області 16.09.2025 було ухвалено рішення суду, а 28.10.2025 видано виконавчий лист по даній справі, в яких була виявлена описка, а саме: у резолютивній частині рішення суду та виконавчого листа неправильно вказано дату укладення договору позики №75139415 «31.08.2025 року» замість правильної «31.08.2021 року».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену при його оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України,суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині рішення суду від 16.09.2025 та виконавчому листі виданому Ладижинським міським судом Вінницької області 28.10.2025 неправильно вказано дату укладення договору позики №75139415 «31.08.2025 року» замість правильної «31.08.2021 року», яка вірно зазначена в мотивувальній частині рішення. Тому має місце описка, яка є явноюі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 16.09.2025 та виконавчому листі, виданому Ладижинським міським судом Вінницької області 28.10.2025 по цивільній справі №135/1131/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, правильно вказати дату укладення договору позики №75139415 - «31.08.2021 року».

На ухвалу може бути подана апеляційнаскарга протягом п`ятнадцяти днів з дня їїскладення доВінницького апеляційногосуду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя