Ухвала суду № 132276764, 03.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

03.12.2025Справа №910/13720/25

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" доФізичної особи-підприємця Ткачука Ярослава Костянтиновичапростягнення заборгованості у розмірі 25 989,46 грн Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Ткачука Ярослава Костянтиновича про стягнення заборгованості у розмірі 25 989,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" стверджує, що у Фізичної особи-підприємця Ткачука Ярослава Костянтиновича наявний борг у розмірі 15 759,41 грн з оплати поставленої у приміщення 110 загальною площею 66,7 кв.м. у буд. 56/2 по вул. Вишгородська у м. Києві у період з жовтня 2019 року по листопад 2021 року теплової енергії, а також борг із плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії за період з лютого 2024 року по червень 2025 року у розмірі 638,47 грн.

Крім того, посилаючись на неналежне виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткачука Ярослава Костянтиновича інфляційних втрат у розмірі 7 793,88 грн та 3% річних у розмірі 1 797,70 грн, нарахованих за період з 01.10.2021 по 30.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

01.12.2025 засобами поштового зв`язку від Фізичної особи-підприємця Ткачука Ярослава Костянтиновича надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнав позовні вимоги в частині боргу за спожиті житлово-комунальні послуги в період з жовтня 2019 року по листопад 2021 року теплової енергії в розмірі 15 759,41 грн, а також в частині боргу зі плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії за період з лютого 2024 року по червень 2025 року в розмірі 638,47 грн.

Також у відзиві на позов відповідач просить застосувати наслідки спливу позовної давності до вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 7 793,88 грн та 3% річних у розмірі 1 797,70 грн.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно приписів частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою виконання приписів частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо необхідності роз`яснення сторонам наслідків такої процесуальної дії, як визнання відповідачем позову в частині позовних вимог, до ухвалення судового рішення за наслідками її розгляду, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою призначити у даній справі судове засідання.

Частиною 4 статті 191. Господарського суду міста Києва передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В свою чергу, на виконання ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України суд в даній ухвалі роз`яснює наслідки такої процесуальної дії, як прийняття визнання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 191, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 16.12.25 об 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Роз`яснити сторонам, що наслідками вчинення такої процесуальної дії, як прийняття визнання відповідачем позову в частині позовних вимог є ухвалення у справі рішення про задоволення позову в цій частині вимог.

3. Звернути увагу сторін, що строки на подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/13870/25.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко