Ухвала суду № 132276685, 24.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.11.2025 Справа № 910/14968/22 (910/6426/24)За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 17, оф. 3/1; ідентифікаційний код 32920218)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурата" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 68, оф. 44; ідентифікаційний код 42146086)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" (03058, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 10/10; ідентифікаційний код 37686875)

про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння

В межах справи № 910/14968/22

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Теплюк В.С. - представник

Від відповідача 1 Оплачко В.О. - представник

Від відповідача 2 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/14968/22 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2023.

24.05.2024 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурата" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Також 24.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом здійснення оплати судового збору в розмірі 843 753,19 грн. та надання відповідного підтвердження суду.

10.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ "Укрбуд Девелопмент" є боржником у справі про банкрутство № 910/14968/22 у зв`язку з наявною непогашеною заборгованість перед кредиторами. Відповідна заборгованість є наслідком об`єктивної неможливості виконувати боржником власні зобов`язання, тобто ТОВ "Укрбуд Девелопмент" наразі не має необхідних коштів для доплати судового збору у сумі 843 753,19 грн за подання позову у цій справі №910/14968/22 (910/6426/24) на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києві від 30.05.2024.

ТОВ "Укрбуд Девелопмент" також наголошувало на перебуванні у скрутному майновому стані та просило суд врахувати цю обставину при розгляді відповідного клопотання. Крім того, позивач зазначав, що звернувся з позовом у цій справі з метою захисту прав та інтересів, які було порушено укладенням оспорюваного договору купівлі-продажу від 26.05.2020 та незаконною та протиправною реалізацією відповідного майна боржника на користь ТОВ "Мурата" та третіх осіб. У разі задоволення позову буде поновлено порушені права та збільшено ліквідаційну масу боржника з метою виконання ним зобов`язань перед законними кредиторами, а також що вплине і на можливість доплати позивачем судового збору у сумі 843 753,19 грн, враховуючи ціну позову у розмірі 56 452 079 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/14968/22 (910/6426/24) - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 910/14968/22 (910/6426/24) скасовано, справу № 910/14968/22 (910/6426/24) направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва на стадію відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2025 задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" сплату судового збору в сумі 843 753,19 грн. до ухвалення судового рішення у справі, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурата" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду в межах справи № 910/14968/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", підготовче засідання призначено на 15.09.2025.

22.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2.

25.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1.

30.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли відповіді позивача на відзиви відповідачів.

15.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення відповідача 2.

15.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2025 розгляд справи ідкладено на 24.11.2025.

21.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні 24.11.2025 розглядалось клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому копотанні позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мурата», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни, оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 01.06.2020, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мурата» (Іпотекодавець), який посвідчений Біловар І.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 406.

Крім того, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мурата» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» надати відомості щодо стану виконання останніми основного зобов`язання за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 26.05.2020 року.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 81, 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мурата» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 68, офіс 44) оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи договору іпотеки від 01.06.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мурата» (Іпотекодавець), який посвідчений Біловар І.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 406, а також надати відомості щодо стану виконання основного зобов`язання за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 26.05.2020.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (01010, м. Київ, пров. Бутишів, буд. 12) оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи договору іпотеки від 01.06.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мурата» (Іпотекодавець), який посвідчений Біловар І.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 406, а також надати відомості щодо стану виконання основного зобов`язання за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 26.05.2020 року.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6233, м. Київ, вул. Верхогляда Андрія, буд. 20, офіс 320), оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи договору іпотеки від 01.06.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мурата» (Іпотекодавець), який посвідчений Біловар І.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 406.

5. Відкласти розгляд справи на 09.02.2026 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ТОВ «Мурата», ТОВ «ВВС-Факторинг» та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Біловар І. О.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк