Ухвала суду № 132276571, 03.12.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/134/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2025 Справа № 908/2729/25

м. Запоріжжя Запорізька область за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ПРАКТИК» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93-А)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення 133044,80 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

01.09.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. від 01.09.2025, сформована в системі Електронний суд ЄСІКС 01.09.2025, (вх. № 2977/08-07/25 від 01.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ПРАКТИК», м. Львів до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя про стягнення 133044,80 грн., які складаються з: 21083,59 грн. 3% річних та 111961,21 грн. інфляційних втрат, нарахованих за прострочення зобов`язання по оплаті товару за договором № 220208-2 від 08.02.2022. Позивач просить справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також позивач просить стягнути з відповідача 13304,48 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 справу № 908/2729/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2729/25 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/134/25, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.10.2025 у справі № 908/2729/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ПРАКТИК» 19660 грн. 57 коп. 3 % річних, 85 077 грн. 57 коп. інфляційних втрат та 1907 грн. 00 коп. судового збору.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на сплату судового збору, суд враховує наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

З положень ч. 1, підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні до суду з даним позовом позивач за платіжною інструкцією № 4 від 31.08.2025 сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи ціну позову та те, що позовна заява надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», за подання цієї позовної заяви позивач, із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору, мав сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Тобто позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 605,60грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

12.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ПРАКТИК» надійшла заява (вх. № 22847/08-08/25 від 12.11.2025) про повернення судового збору.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ПРАКТИК» задовольнити та повернути з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 605, 60 грн., сплачений при поданні позовної заяви платіжною інструкцією № 4 від 31.08.2025.

Керуючись ст., ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ПРАКТИК», (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 23119040) з Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. зайво сплаченого судового збору при поданні позовної заяви платіжною інструкцією № 4 від 31.08.2025 на суму 3028, 00 грн. (Копія платіжної інструкції № 4 від 31.08.2025 разом з підтвердженням зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в Реєстрі підтвердження оплат Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області знаходяться в матеріалах справи № 908/2729/25).

2. Дана ухвала набирає законної сили 03.12.2025 та є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ПРАКТИК», (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 23119040) судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала оскарженню не підлягає.