Рішення № 132275429, 03.12.2025, Путильський районний суд Чернівецької області

03.12.2025

Справа № 721/1012/25

Провадження № 2/721/452/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складіголовуючої судді Стефанко У.Д. за участю секретаря судового засідання Серотюк Д. Д., розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі судових засідань № 2 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС"звернулося до суду ізпозовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9650456 від 29.02.2024року у сумі 49722,60 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.02.2024між ТОВ"Макс Кредит"та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-9650456 у формі електронного документашляхом підписання одноразовим ідентифікатором 16772. Кредитор свої зобов`язання виконав та надав боржнику у користування6300,00 грн строком на 360 днів із датою повернення 23.02.2025.

17.12.2024між ТОВ"Макскредит таТОВ"Онлайнфінанс"було укладеноДоговір факторингу№17122024-МК/Онлайн,відповідно доумов якогоТОВ "Макскредит"відступило ТОВ"Онлайнфінанс"свої правагрошової вимогидо боржниківза кредитнимидоговорами, втому числі ікредитним договором№ 00-9650456 від 29.02.2024року.

02.06.2025ТОВ"Макс Кредит"та позивач уклали договір факторингу №02/06/25-Е згідно умов якого, позивач набув права грошовоївимоги доборжників закредитними договорами, втому числі ікредитним договором№ 00-9650456 від 29.02.2024року.

Всупереч умов Договору № 00-9650456 від 29.02.2024року відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, кредитні кошти не повернув у строки зазначені у договорі, в зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідачазаборгованість у розмірі 49722,60 грн, а також судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.

У судове засідання представник позивача не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з`явився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу на адресу його місця реєстрації, проте повернулись до суду без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Довідка поштового відділення від 29.10.2025 з позначкою про неможливість вручення судової повістки з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою" вважається належним доказом повідомлення сторони про дату судового розгляду (Постанова КЦС ВС від 10.05.2023 року справа № 755/17944/18 (61-185св23)).

На підставі ст. 280 ЦПК України, ураховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що29.02.2024між ТОВ"Макс Кредит"та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-9650456 у формі електронного документашляхом підписання одноразовим ідентифікатором 16777 (а.с.24-28).

За умовами договору сума кредиту складає6000,00 грн (п.1.2.). Строк дії кредитної лінії360 календарних днів, дата повернення кредиту 23.02.2025(п.1.3).

Тип процентної ставки фіксована (п.1.4).Стандартна процента ставка складає 2,47% (два цілих 47 сотих)від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах Строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті1.3.цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли Позичальник має право на використання Зниженої процентної ставки).Знижена процентна ставка становить 0,26%від Суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою Періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.3.1.цього Договору Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування Кредитом (дати видачі кредиту) протягом Строку кредитування, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору (п. 1.4.1, 1.4.2).

Кредитодавець одноразово нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 5,00% від суми Кредиту, що складає: 300,00 (триста гривень) грн,яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 1.5 цього Договору.

Також сторонами погоджено Графік платежів,встановлено кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення Позичальником з повернення Кредиту, сплати процентів за користування кредитом та Комісії за надання кредиту, а також визначається загальна вартість Кредиту для Позичальник, яка складає 57654,00 грн та реальну річнупроцентну ставку за договором про споживчий кредит, що складає 891,58%.

З копіїПаспорта споживчого кредиту видно, що він містить інформацію, яка надається споживачу щодо умов кредитування до укладення договору про споживчий кредит (а.с.17-18).

ТОВ "Макс Кредит"виконало умови кредитного договору № 00-9650456 від 29.02.2024рокута перерахувало відповідачу через платіжний сервіс "Platon", грошові кошти у розмірі6000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.14-15).

17.12.2024між ТОВ«Макс кредит»таТОВ «Онлайнфінанс» булоукладено Договірфакторингу №17122024-МК/Онлайн,відповідно доумов якогоТОВ «Макскредит» відступилоТОВ «Онлайнфінанс» своїправа грошовоївимоги доборжників закредитними договорами, втому числі ікредитним договором№ 00-9650456від 29.02.2024року (а.с.54-56).

Відповідно дореєстру боржниківдо договоруфакторингу №17122024-МК/Онлайнвід 17.12.2024 ТОВ «Онлайнфінанс» набулоправа грошовоївимоги довідповідача закредитним договором№ 00-9650456від 29.02.2024рокуна загальну суму 49722,60 грн з яких: 6300,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 43422,60 грн заборгованість за відсотками (а.с.52).

02.06.2025ТОВ"Макс Кредит"та Позивач уклали Договір факторингу №02/06/25-Е згідно умов якого, позивач набув права грошовоївимоги доборжників закредитними договорами, втому числі ікредитним договором№ 00-9650456 від 29.02.2024року ( а.с. 44-47).

Відповідно до Реєстру боржниківдо договору факторингу№02/06/25-Евід02.06.2025, ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС"набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором№ 00-9650456 від 29.02.2024року на загальну суму 49722,60грн зяких:6300,00грн заборгованість затілом кредиту;43422,60грн заборгованість завідсотками (а.с.42).

Відповідно до Виписки з особового рахунка за кредитним договором№ 00-9650456 від 29.02.2024року, заборгованість відповідача перед банком ТОВ "ФК "ЕЙС" станом на 01.10.2025року складає49722,60грн зяких:6300,00грн заборгованість затілом кредиту;43422,60грн заборгованість завідсотками (а.с.37)

З інформації АТ "Універсал Банк, наданої на підставі ухвали суду від 21.10.2025вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 банком АТ "Універсал Банк" емітовано платіжну карту № НОМЕР_2 , на вказану карту за період 29.02.2024 05.03.2024було зараховано кошти у сумі6000,00 грн (а.с.87-88).

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (договір кредиту).

При укладенні договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно дост. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зіст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Уст. 530 ЦК Українизазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зіст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію»передбачено, що Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно дост. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ТОВ "ФК " ЕЙС" на підставі укладеного договору факторингу є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору№ 00-9650456 від 29.02.2024року.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 01.10.2025утворилася заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, що складає49722,60 грн з яких: 6300,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 43422,60 грн заборгованість за відсотками.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина першастатті 2 ЦПК України).

Частинами 1, 2, 3 та 4ст. 12 ЦПК Українипередбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідностатті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження суду не надав, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин першої-третьоїстатті 12 ЦПК Україниздійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини шостоїстатті 81 ЦПК Українидоказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Як убачається зі змісту позову Позивач також просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьоїстатті 2 ЦПК України).

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Як зазначив Верховний Суд у постановах від 07.12.2020у справі № 922/3708/19, а також, від 01.10.2021у справі № 607/14338/19-ц, проти розміру витрат на правничу допомогу має заперечувати обов`язково інша сторона і якщо вона не заперечує, то у суду відсутні підстави надавати оцінку кількості часу витраченому адвокатом на виконання робіт, а також суд не вправі зменшувати розмір витрат на професійну допомогу адвоката.

В матеріалах справи відсутнє клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені останнім на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-82, 89, 141, 263-265, 274-279, 280, 284, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимогиТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ЕЙС"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕЙС»заборгованість закредитним договором№ 00-9650456 від 29.02.2024рокуу розмірі49722 (сорок дев`ять тисяч сімсот двадцять дві) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС» судові витрати у розмірі2422(дві тисячічотириста двадцятьдві)грн 40коп навідшкодування витратзі сплатисудового зборуза поданняпозовної заявита7000(сімтисяч)грн 00коп витрат напрофесійну правничудопомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" юридична адреса: 02090 вул. Алматинська буд 8 офіс 310А м. Київ, код ЄДРПОУ42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО