Ухвала суду № 132275160, 03.12.2025, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 рокуСправа № 634/751/24 Провадження № 1-кп/634/37/25

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участюпрокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритомусудовомузасіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області у режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області з 25.07.2024 року знаходиться вищевказана справа, по якій провадження у справі зупинялося.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 22. 07. 2025 року провадження у справі відновлено.

Потерпіла протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання (26.08.2025 року, 09.09.2025 року, 24.09.2025 року, 01.10.2025 року, 03.12.2025), хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомляється належним чином, причини неявки суду не повідомляє.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, зважаючи на строки розгляду справи, оскільки потерпілий систематично не з`являється до суду без поважних причин, що свідчить про зловживанням ним своїми правами, а систематична неявка потерпілого у судові засідання призводить до відкладення розгляду справи і до її затягування, що перешкоджає розгляду справи у розумні строки.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованоїЗаконом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом були використані способи сповіщення потерпілого про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.325КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження є безпосередність дослідження показань (ст.ст.7, 23 КПК України). До засад кримінального провадження відноситься також і розумність строків (ст.ст.7, 28 КПК України).

Систематична неявка потерпілого у судові засідання є наслідком відкладення судового розгляду, отже потерпілий своєю неявкою явно перешкоджає встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення в розумні строки, чим не виконує свого обов`язку, передбаченого статтею 57 КПК України.

Вимогами ст.144КПКУкраїни передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи належне сповіщення судом потерпілого про день, час та місце розгляду справи і неявку останнього до суду без поважних причин та не повідомлення суд у встановленому порядку про поважність причин неявки у визначений час, вважаю необхідним, з урахуванням строків розгляду справи, застосувати до потерпілого грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки він не виконав свій обов`язок, передбачений п.1 ч.1 ст.57 КПК України.

Керуючись ст.ст.144,146,325 КПК України, суд,-

ухвалив:

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Рамонки Покровського району Дніпропетровської області, грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028грн. на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007

Кодкласифікації доходів бюджету21081100

Призначення платежу штраф (як засіб процесуального примусу), за ухвалою по справі № 634/751/24 від 03.12.2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Копію ухвали направити для відома потерпілому.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повна ухвала складена та проголошена 03.12.2025 року.

Суддя: