Ухвала суду № 132274486, 03.12.2025, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 397/1269/24

Номер провадження 2/404/2700/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в с кладі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством «Комерційний Банк «ПриватБанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 24.12.2019 року в загальній сумі 35730,35 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредитом в сумі 30304,37 грн та заборгованості за відсотками в сумі 5425,98 грн.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2024 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда (а.с.51-52).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 листопада 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 59).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 листопада 2024 року позивачем подано заяву (вх. № 48267 від 02.11.2024 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 13.11.2024 року (а.с. 61-88).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.89).

В матеріалах справи міститься заява позивача (вх. № 12671 від 02.04.2025 року) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості за договором № б/н від 24.12.2019 року в загальній сумі 23860,35 грн, а також понесені позивачем судові витрати (а.с.84-87).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 14 липня 2025 року прийнято заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 12671 від 02.04.2025 року) по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості. В подальшому постановлено розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 151).

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 47592 від 19.11.2025 року) про залишення позову без розгляду, підписану повноважним представником позивача (а.с. 180-189).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 179), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавала.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною першою та частиною третьою статті 217 Цивільного процесуального кодексу України встановлений порядок відкриття розгляду справи по суті, а саме у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана позивачем заява про залишення позову без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 03.12.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка