Рішення № 132274069, 03.12.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1478/25

Провадження 2-о/193/57/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащука Д.А.,

за участі секретаря судового засідання Губи О.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув сел.Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області цивільну справу окремогопровадження зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Леся Ігорівна, про встановлення факту належності заповіту,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй заповіту, складеного 20.07.2015 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем виконкому Киданівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №3.

В обґрунтуванняподаної заявизаявниця вказала,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їїмати ОСОБА_2 ,що підтвердженосвідоцтвом просмерть серії НОМЕР_1 ,виданого 09.12.2024Бучацьким відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЧортківському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління юстиції,про щов книзіреєстрацій зробленоактовий записза №559.За життя,20.07.2015року,мати залишилазаповіт,яким заповілавсе своємайно їй,заявниці ОСОБА_1 , алепри складаннізаповіту булодопущено помилкуу написанніїї побатькові « ОСОБА_3 »,тоді як згіднопаспортних данихїї побатькові є« ОСОБА_4 ».З цихпідстав нотаріусомбуло відмовленоу видачісвідоцтва проправо наспадщину.У зв`язку з цим заявниця просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, заповіту складеного 20.07.2015 року ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Киданівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №3. Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері.

06.10.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та витребувано у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа,приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши всі додані до неї письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Частиною 7 ст.19ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За положеннями ст. ст.1233,1234ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

У відповідності до ст.1235ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 1 ст.1223ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.1247ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

За положеннями ст.1251ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідності до п.1 ч.2 ст.37Закону України"Пронотаріат" у населених пунктах, де немає нотаріусів, посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, окрім дій, передбачених у частині першій цієї статті, вчиняють також такі нотаріальні дії: посвідчують заповіти.

За положеннями п. 33 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 р. №22/5(в редакції наказу Міністерства юстиції №33/5 від 07.04.2005, яка була чинною на час посвідчення заповіту), посадова особа виконавчого комітету посвідчує заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог статей 541,543Цивільного кодексу і особисто подані ними посадовій особі виконавчого комітету. Посвідчення заповітів через представників, а також заповіту від імені кількох осіб не допускається. Заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киданів Бучацького району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.12.2024 Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.25).

За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, земельну ділянку для ведення селянського господарства, земельний пай переходить в спадщину (власність) ОСОБА_1 , посвідчене 20 липня 2015 року секретарем виконкому Киданівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №3 (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. звернулись із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . На підставі поданих заяв була заведена спадкова справа № 31/2025, копія якої наявна в матеріалах справи. ( а.с.23-36).

За повідомленням приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. від 27.08.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відмова мотивована тим, що у вищезазначеному заповіті у відомостях щодо особи, котрій заповідається майно зазначено як ОСОБА_1 , однак в паспорті у відомостях про особу зазначено як ОСОБА_1 . Тому свідоцтво про право на спадщину за заповітом видати неможливо.(а.с.9).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 20.02.2004 Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, по батькові заявниці вказано « ОСОБА_4 ».(а.с.4).

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера заявниці від 28.05.2004 вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , по батькові заявниці вказано « ОСОБА_4 ».(а.с.5).

З матеріалів спадкової справи також видно, що 18 вересня 2023 року ОСОБА_2 здійснила ще одне розпорядження стосовно належного їй майна, шляхом складання заповіту на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій заповіла земельну ділянку (пай) розміром 3,60 га, кадастровий номер 6121282900:01:001:0176, розташованої на території села Киданів Чортківського району Тернопільської області. 05.09.2025 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 28,35).

Відповідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українив порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 6 ч.1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК Українигромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ЗгідноПостанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року«Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієїПостанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За змістом положень ст.1216,1217,1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 1, 3ст. 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з п. 2.1 Глави 3 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини. Нотаріус має перевірити, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать вимогам законодавства.

Зі змісту заповіту вбачається, що намір (волевиявлення) спадкодавця ОСОБА_2 був спрямований на те, щоб залишити ОСОБА_1 належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, земельну ділянку для ведення селянського господарства, земельний пай.

Розбіжності щодо по батькові спадкоємця у паспорті та в заповіті на переконання суду, не можу бути підставою для відмови у задоволенні заяви. Хоча заповіт містить технічні помилки, але вказаним правочином було оформлено дійсне волевиявлення спадкодавця на розпорядження належним йому майном на випадок його смерті у присутності уповноваженої на вчинення відповідних нотаріальних дій особи, яка засвідчила заповіт, та при посвідченні заповіту були дотримані вимоги щодо його форми - заповіт складено у письмовій формі із зазначенням місця і часу його складання, секретар сільської ради в приміщенні сільської ради встановила особу заповідача, перевірила його дієздатність, роз`яснила заповідачу зміст статей1241,1244, 1254, 1255, 1302 ЦК Українита посвідчила особистий підпис на заповіті. Наявність технічних помилок не спростовує волевиявлення заповідача та не свідчать про порушення вимог щодо форми і порядку посвідчення заповіту.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, яка через наявну помилку у заповіті не може в повному обсязі реалізувати свої права щодо оформлення майнових прав. У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності заповіту підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.4,10,247,264,265,273,293,315,317 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Леся Ігорівна, про встановлення факту належності заповіту, - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, складений 20.07.2015 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем виконкому Киданівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №3, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Леся Ігорівна, адреса місцезнаходження:48402, Тернопільська область, м.Бучач, вул.Підгаєцька, 12.

Повний текст рішення складено 03.12.2025.

Суддя Д.А.Кащук