Ухвала суду № 132273808, 03.12.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3264/25

Провадження № 2/177/1976/25

У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №00-9913047 від 20.08.2024 у розмірі 38905,00 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

05.11.2025 на запит суду з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надійшли відомості, згідно яких відповідач ОСОБА_1 на території Широківського старостинського округу Новопільської сільської ради не зареєстрований та не проживає. В АДРЕСА_1 не існує.

24.11.2025 на запит суду з виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області надійшли відомості, згідно яких відповідач ОСОБА_1 на території Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області не зареєстрований. Вулиця Чеботарьова відсутня на території Зайцівської громади.

Як видно з позовної заяви, представником позивача зазначена адреса проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Згідно доданої до позовної заяви електронної копії кредитного договору №00-9913047від 20.08.2024 адреса позичальника ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 27 листопада 2025 року позовна заява Товариства зобмеженою відповідальністю«Юніт Капітал»до ОСОБА_1 залишена без руху для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача, та позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду представник Товариства зобмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» надав заяву про усунення недоліків, в якій просив витребувати з Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього відомого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 .

Суд, вивчавши клопотанняпредставника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, для визначення підсудності справи, витребувати з Державної міграційної служби України зазначену в клопотанні інформацію, оскільки вона може бути надана лише за запитом суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати з Державної міграційної служби України інформацію щодо зареєстрованого місця проживання/перебування чи останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко