Ухвала суду № 132273550, 03.12.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/10734/21

Провадження № 2/211/4434/25

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

03 грудня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі сторін по справі, позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» про стягнення страхового відшкодування.

Рішенням ВРП№ 3707/0/15-24 від 19.12.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

27 серпня 2025 року згідно системи автоматизованого розподілу судових справ між суддями цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» про стягнення страхового відшкодування надійшла в провадження судді Костенко Є.К.

Ухвалою від 03.09.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 вкотре не з`явився в судове засідання, клопотань про відкладення або розгляду справи за його відсутністю до суду не надходило, останній був належним чином повідомлений про, що свідчать довідки про доставку судової повістки-повідомлення в матеріалах справи.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач не з`являється в судові засідання, отже не цікавиться розглядом справи, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доПАТ «Страховакомпанія АСКО-ДОНБАСПІВНІЧНИЙ» простягнення страховоговідшкодування залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Є.К. Костенко