Постанова № 132273272, 28.07.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 3/932/2581/25

Справа 932/6738/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2025 року о 15-30 год. водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, знаходячись в районі е/о № 151 по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, у порушення п. 2.9-а ПДР України, керував автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено за допомогою приладу «Драгер», висновок якого становить (1,82 % проміле), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що він дійсно керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, та переглянувши відео з боді камер поліцейських, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.05.2025 року, згідно якого при огляді у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, і за допомогою приладу «Драгер» був проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат якого складає 1,82 % проміле, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують його відповідальність щире каяття, обставини, які обтяжують його відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки застосуваннясаме такогостягнення будедостатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна

28 липня 2025 року