Ухвала суду № 132273269, 27.11.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9136/23

Провадження № 2/932/2558/23

У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє Лосяков Ігор Віталійович, до Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_5 , про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє Лосяков Ігор Віталійович, до Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_5 , про визнання права власності.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним судом України по справі №201/1635/20 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення, оскільки ця справа розглядається щодо того самого нерухомого майна що й заявлені позовні вимоги по даній справі, а саме щодо квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року по справі № 201/1635/20, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року, було відмовлено у задоволенні позову Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення. Позовні вимоги були заявлені щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Дніпровською міською радою подано касаційну скаргу на вказані рішення та ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2024 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року по справі № 201/1635/20.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 та п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом даної справи є визнання права власності на ту ж саму квартиру АДРЕСА_1 , а також враховуючи позицію позивача та його представника щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі № 201/1635/20 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 932/9136/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє Лосяков Ігор Віталійович, до Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_5 , про визнання права власності до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі № 201/1635/20 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін