Ухвала суду № 132273210, 02.12.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/11363/25

(2/199/5401/25)

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., за участі представників позивача Кузюр О.О., Царенок І.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно нарахованої та виплаченої грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 02 грудня 2025 року у позові Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно нарахованої та виплаченої грошової компенсації відмовлено.

У ході розгляду вказаної справи судом встановлено, що в результаті неналежного виконання службовими особами Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них ОСОБА_1 незаконно було нараховано та виплачено грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, чим державі спричинено шкоду у розмірі 2140 078,05 грн.

Таким чином, судом встановлено обставини, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, зокрема передбаченого статтею 367 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.ч.1, 11 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Таким чином, окрема ухвала є формою реагування суду на порушення норм права, причини та умови, що спричинили (зумовили) ці порушення, з метою їх усунення та запобігання таким порушенням у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу та направити її Дніпропетровській обласній прокуратурі для вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст. 262 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Про виявлені ознаки кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, в діях посадових осіб Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради довести до відома Дніпропетровської обласної прокуратури для вжиття відповідних заходів реагування.

Встановити строк один місяць для надання Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра відповіді щодо виконання цієї окремої ухвали відповідно до ч.11 ст. 262 ЦПК України.

Окрема ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Руденко В.В.