Ухвала суду № 132272696, 28.11.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47497/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року суддя Печерський районний суд м. Києва в Остапчук Т.В розглянувши заяву Тіхонова В.Д про відвід секретаря судового засідання у справі 757/47497/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа: Кабінет Міністрів України про про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. перебуває заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа: Кабінет Міністрів України про про зобов`язання вчинити дії. 24.11.2025 року ОСОБА_1 подав через додаток «Електронний суд» заяву про відвід секретаря судового засідання Когут Наталії, яку з посиланням на ст. 36 ЦПК України обгрунтовує тим, що секретар судді Литвинової І.В - Наталії Когут не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки є інші обставини, що викликають сумнів в упередженості або обєктивності секретаря судового засідання. Вивчивши доводи заяви, суд дійшов до наступного висновку. Підстави для відводу секретаря судового засідання передбачені ст. 38 ЦПК України та, відповідно, секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу ( самовідводу) з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу. Питання про відвід секретаря судового засідання вирішується складом суду, що розглядає справу. Статтею 36 ЦПК України встановлений вичерпний перелік підстав, за яких секретар судового засідання не може брати участь при розгляді справи. Однак в порушення норми, заяву про відвід секретаря було розподілено на іншого суддю, а вказане питання вирішується складом суду, що розглядає справу. З огляду на викладене, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення вказаної заяви. Керуючись ст.ст. 36 - 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання у справі 757/47497/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа: Кабінет Міністрів України про про зобов`язання вчинити дії - повернути головуючому судді у справі 757/47497/25-ц Ухвала оскарженю не підялгає.

Суддя Т.В.Остапчук