Рішення № 132271692, 25.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16850/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника відповідача Максиміва В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо судуз позовом,в якомупросить стягнутиз відповідачасуму заборгованості за договором позики № 2124488 в розмірі 24196 грн та понесені судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 3 вересня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2124488.14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 41 від 24 січня 2025 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24196 грн, з яких: 7500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21,75 грн - сума заборгованості за відсотками, 14896 грн - сума заборгованостві за пенею, 1778,25 грн - комісія за надання позики. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Ухвалою від 04 вересня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві представник позивача Какун А.С. просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та пояснив, що відповідач заперечує факт укладення договору та отримання коштів в сумі 7500 грн. Доказів направлення одноразового ідентифікатора від первісного кредитора до відповідача позивачем не надано, а тому не можна вважати, що договвір належним чином підписаний відповідачем. Позивач не надав суду доказів того, що первісний кредитор дійсно виплатив відповідачу кредитні кошти в загальній сумі 7500 грн. Так само відсутній розрахунок заборгованості за договором позики, виконаний первісним кредитором. Кредитний договір було укладено у вересні 2024 року. На момент спірних правовідносин є чинними положення п.18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, відповідно до яких позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь позикодавця неустойки за прострочення виконання зобов`язання, а тому вимога позивача про стягнення пені є безпідставною та незаконною. Пункти кредитного договору про сплату комісії за надання кредитних коштів є нікчемними.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, 03 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2124488, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 321221.

Згідно з п.1 договору позики, позикодавець зобов?язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов?язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов?язків найманого працівника, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики та комісію за надання позики.

Згідно з п.2 договору позики, сума позики 7500 грн; строк позики (строк договору) 30 днів; процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 0,01 %; комісія за надання позики 23,71 % (фіксована) від суми наданої позики (що у грошовому виразі складає 1778,25 грн); денна процентна ставка 0,80 %; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 5,00 %; пеня 5,00 %; дата повернення позики 02 жовтня 2024 року.

14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за договором позики № 2124488 від 03 вересня 2024 року на загальну суму заборгованості 24196 грн, що підтверджується договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, додатковою угодою № 2 від 28 липня 2021 року, додатковою угодою № 7 від 13 червня 2022 року, додатковою угодою № 47 від 24 січня 2025 року, актом прийому-передачі реєстру боржників № 41 від 24 січня 2025 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, витягом з реєстру боржників № 41 від 24 січня 2025 року, платіжною інструкцією № 634 від 28 січня 2025 року про плату за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди № 47 від 24 січня 2025 року.

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за договором позики № 2124488 від 03 вересня 2024 року за період з 24 січня 2025 року по 30 червня 2025 року становить 24196 грн та складається із заборгованості за сумою позики у розмірі 7500 грн, заборгованості за процентами в сумі 21,75 грн, заборгованості за пенею в сумі 14896 грн, заборгованості за комісією в сумі 1778,25 грн.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Договвір позики № 2124488 від 03 вересня 2024 року містить інформацію про позичальника (ім`я, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, поштову адресу, номер телефона, адресу електронної пошти, номер електронного платіжного засобу) та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором 321221.

Доказів, що інформація про позичальника не відповідає дійсності чи під час укладення договору використана іншою особою, відповідач суду не надав, а тому суд відхиляє доводи представника відповідача про відсутність доказів укладення між сторонами спірного договору позики.

Разом з тим, докази того, що первісний кредитор - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - виконав взяті на себе зобов`язання та переказав грошові кошти (позику) в сумі 7500 грн на банківський рахунок позичальника (відповідача), у справі відсутні.

За положеннями ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

Оскільки позивач набув права вимоги за спірним договором позики на підставі договору факторингу, саме на нього покладено обов`язок доведення перерахування відповідачу грошових коштів.

На підтвердження надання відповідачу позики позивач не надав жодних доказів і не заявив клопотання про витребування таких доказів.

При цьому, розрахунок заборгованості, на яких посилається позивач, не є первинним документом, що підтверджує факт отримання позики, користування коштами позики, а отже, не є належним доказом видачі позики та наявності заборгованості. Зазначений розрахунок, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких він був складений, не може бути доказом наявності заборгованості, на якій наполягає позивач.

З огляду на відсутність доказів отримання ОСОБА_1 від ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" грошових коштів в сумі 7500 грн за договором позики № 2124488 від 03 вересня 2024 року підстави для стягнення з відповідача заборгованості за вказаним договором позики відсутні, а тому в позові належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 02 грудня 2025 року.

Суддя