Ухвала суду № 132271505, 02.12.2025, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/494/22

Провадження №2/548/6/25

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

02.12.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

прокурора - Жайворонок Ж.О.,

представника відповідача - Третяк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола у режимі відеоконференції заяву прокурора Жайворонок Жанни Олександрівни про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі у цій частині у цивільній справі за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, поданого в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Полтавської обласної державної адміністрації, Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , представник відповідача Третяк Катерина Павлівна, про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, діючи в інтересах держави, звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди, його розірвання та повернення водного об`єкта.

Ухвалою судді від 26.04.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до рогляду в Хорольському районному суді Полтавської області за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 10.08.2022 зупинено провадження у цій справі у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 11.06.2025 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні 02.12.2025 прокурор Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Жайворонок Ж.О. заявила клопотання про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі у цій частині.

Пояснила, що після звернення прокурора із цим позовом до суду під час здійснення судового розгляду було встановлено, що відповідач 21.04.2023 частково сплатив заборгованість з орендної плати в сумі 5567,42 грн (30,05 % від позовної вимоги), що підтверджується копією банківської квитанції та довідкою Хорольської міської ради про рух коштів.

Крім цього встановлено, що 17.05.2023 закінчився строк дії договору оренди ставка, у зв`язку з чим між ОСОБА_1 та Хорольською міською радою цього ж дня складено акт приймання-передачі об`єкта оренди.

У зв`язку із цим, прохала закрити провадження у справі:

- в частині розірвання договору оренди водного об`єкта (ставка), укладеного між Хорольською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 від 17.05.2013 № 1/2013 щодо водного об`єкта (ставка) загальною площею водного дзеркала 23,9732 га, розташованого в адміністративних межах на землях Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області;

- в частині зобов`язання ОСОБА_1 повернути державі в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області цей водний об`єкт (ставок);

- в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за користування водним об`єктом (ставком) загальною площею водного дзеркала 23,9732 га за договором від 17.05.2013 № 1/2013 в сумі 5567,42 грн.

Також прохала частково повернути Полтавській обласній прокуратурі сплачений нею судовий збір у розмірі 5708 грн (4962 грн за 2 вимоги немайнового характеру та 746 грн у розмірі пропорційно виконаної у добровільному порядку вимоги майнового характеру (30,05 % від судового збору за дану позовну вимогу).

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд вважає, що клопотання прокурора Жайворонок Ж.О. про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі у цій частині підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до об`єму наданих позивачу законодавством процесуальних прав, позивач вправі розпоряджатися своїм позовом на власний розсуд і в тому числі і клопотати перед судом про відмову від позову.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З оглядуна те,що прокурорХорольського відділуЛубенської окружноїпрокуратури ЖайвороноЖ.О.,яка наділенавідповідними повноваженнями,заявила клопотанняпро відмовувід частинипозовних вимог,а саме вчастині:розірвання договоруоренди водногооб`єкта (ставка),укладеного міжХорольською районноюдержавною адміністрацієюта ОСОБА_1 від 17.05.2013№ 1/2013щодо водногооб`єкта (ставка)загальною площеюводного дзеркала23,9732га,розташованого вадміністративних межахна земляхХорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті;зобов`язання ОСОБА_1 повернути державів особіХорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті цейводний об`єкт(ставок);стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зорендної платиза користуванняводним об`єктом(ставком)загальною площеюводного дзеркала23,9732га задоговором від17.05.2013№ 1/2013в сумі5567,42грн та закриття провадження у справі у цій частині, проти цього не заперечує представник відповідача, вказана умова прийнята судом, так як вона не протирічить вимогам закону, а тому провадження по справі у цій частині підлягає закриттю.

Щодо частково повернення Полтавській обласній прокуратурі сплаченого нею судового збору у розмірі 5708 грн (4962 грн за 2 вимоги немайнового характеру та 746 грн у розмірі пропорційно виконаної у добровільному порядку вимоги майнового характеру (30,05 % від судового збору за дану позовну вимогу), про що клопотала прокурор у зв`язку із закриття провадження у цій частині позовних вимог, суд доходить висновку про його задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'', сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Жайворонок Ж.О. про відмову від частини позовних вимог, закриття провадження у справі у цій частині позовних вимог та повернення частини судового збору підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву прокурора Жайворонок Жанни Олександрівни про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі у цій частині, задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі в частині розірвання договору оренди водного об`єкта (ставка), укладеного між Хорольською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 від 17.05.2013 № 1/2013 щодо водного об`єкта (ставка) загальною площею водного дзеркала 23,9732 га, розташованого в адміністративних межах на землях Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Закрити провадження у справі в частині позовної вимоги щодо зобов`язання ОСОБА_1 повернути державі в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області водний об`єкт (ставок), загальною площею водного дзеркала 23,9732 га згідно акту приймання-передачі від 17.05.2013 .

Закрити провадження у справі в частині позовної вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за користування водним об`єктом (ставком) загальною площею водного дзеркала 23,9732 га за договором від 17.05.2013 № 1/2013 в сумі 5567,42 грн (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень сорок дві копійки).

Зобов`язатиГоловне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Полтавськійобласті повернути Полтавській обласній прокуратурі (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р №UA118201720343130001000006160 банк ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 02910060, код класифікації видатків бюджету 2800) частину судового збору у розмірі 5708 грн (п`ять тисяч сімсот вісім гривень), сплачений нею відповідно до платіжної інструкції № 292 від 22.02.2022.

Розгляд цивільної справи за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, поданого в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Полтавської обласної державної адміністрації, Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором оренди, представник відповідача Третяк Катерина Павлівна, продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення шляхом подачі відповідної заяви безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2025

Головуючий