Рішення № 13227122, 17.12.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-4033/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЗДОРОВО» до ОСОБА_1, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 218,233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЗДОРОВО» до ОСОБА_1, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЗДОРОВО» , ідентифікаційний код 33637321, місцезнаходження його за адресою: 03150, м. Київ, вул. Горького, 172 суму в розмірі 845 (вісімсот сорок пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЗДОРОВО» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЗДОРОВО» суму в розмірі 1016 (одна тисяча шістнадцять) гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовити .

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 22.12.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.

Ў Справа № 2-4033/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЗДОРОВО» до ОСОБА_1, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Здорово» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, АТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу, де є третя особа ОСОБА_2

У судове засідання зявився представник позивача, яка позов підтримала, та пояснила, що 24.07.2009 року між ЗАТ «СК «ЗДОРОВО» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортних ризиків, за яким було застраховано автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1. 21.01.2010 року в м. Києві по бульв. Петрова, 15 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, який належить третій особі і перебував під її керуванням та автомобіля «ЗАЗ Деу», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Згідно Звіту про оцінку автомобіля № 10330 від 05.02.2010 року, наданим ФОП ОСОБА_3 збиток складає 3542 грн. 96 коп. Позивачем на підставі заяви третьої особи та згідно розпорядженням № 128/014/АТ/01 від 02.02.2010 року виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в загальній сумі 2467 грн. 42 коп., яка 06 вересня 2010 року була відшкодована в порядку регресу АТ «Українська пожежно-страхова компанія». Крім того позивачем було здійснено додаткові витрати, а саме 85 грн. за отримання довідки ГУ в м. Києві ДАІ МВС України; 250 грн. 00 коп. за проведення оцінки транспортного засобу, проведеного ФОП ОСОБА_3; 200 грн. за послуги огляду місця ДТП, надані ТОВ «Дедал-Сервіс». Зазначені витрати є шкодою спричиненою майну третьої особи, і яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 Просила позов задовольнити.

У судове засідання зявилась відповідачка ОСОБА_1, яка проти позову заперечила, та пояснила, що всі витрати по страховому випадку несе її страхова компанія АТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідно до полісу страхування транспортних засобів. Суми, які позивач просить стягнути з неї, не входять до виплаченого страхового відшкодування, а також позивач не наділений правом вимоги щодо стягнення з неї понесених сум. Тільки АТ «Українська пожежно-страхова компанія» має право вимагати від неї якісь понесені витрати по страховому випадку. Просила в задоволення позову відмовити.

У судове засідання відповідач АТ «Українська пожежно-страхова компанія» не зявилось, надіслало до суду клопотання (а.с.52), в якому проти позову заперечило та розглядати справу без участі його представника.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

24.07.2009 року між ЗАТ «Страхова компанія «Здорово» та ОСОБА_2 укладений договір № 0900342 добровільного страхування транспортних ризиків (а.с.6), відповідно до якого було застраховано майнові інтереси страхувальника щодо автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1.

25.08.2009 року між АТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено Поліс № ВС/9611064 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.65), яким було застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника, щодо автомобіля «ЗАЗ Деу», д.н.з. НОМЕР_2. Згідно якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну здоровю складає 51000 гривень, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 25000 гривень, франшиза 510 гривень.

21.01.2010 року з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1., який належить ОСОБА_2 стався страховий випадок, що підтверджується Довідкою ГУ в м. Києві ДАІ МВС України(а.с.7,8), за яку позивачем було сплачено 85 гривень(а.с.80) та Повідомленням про настання випадку.(а.с.9)

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2010 року (а.с.45) ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

05.02.2010 року СПД ОСОБА_3 було складено Звіт № 10330 з оцінки транспортного засобу (а.с.12-20), відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, складає 3542 грн. 96 коп., в тому числі ПДВ 590 грн. 49 коп., за який позивачем було сплачено 250 гривень(а.с.75,79)

Відповідно до Страхового акту № 128/014/АТ від 02.02.2010 року (а.с.21), розмір страхової виплати ОСОБА_2 в результаті ДТП становить 2467 грн. 47 коп. з урахуванням франшизи 510 гривень, яка в розмірі 1957 гривень 42 копійки за мінусом франшизи в розмірі 510 гривень була 06.09.2010 року в порядку регресу відшкодована АТ «Українська пожежно-страхова компанія» позивачу по справі ЗАТ «Страхова компанія «Здорово», що підтверджується платіжним дорученням № 638 від 06.09.2010 року (а.с.41).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання, чим надає шкоду позивачу, то сума, яка підлягає до сплати підлягає стягненню примусово в розмірі 845 грн. 00 коп., крім того, підлягає стягненню з відповідачки судові витрати по сплаті судового збору 51 грн. 00 коп., та оплати коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 993,1166, 1187,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЗДОРОВО» до ОСОБА_1, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЗДОРОВО» , ідентифікаційний код 33637321, місцезнаходження його за адресою: 03150, м. Київ, вул. Горького, 172 суму в розмірі 845 (вісімсот сорок пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЗДОРОВО» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЗДОРОВО» суму в розмірі 1016 (одна тисяча шістнадцять) гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.