Ухвала суду № 132270790, 03.11.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 755/9271/21

Провадження 2-46/25

ухвала

Іменем України

03 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Таценка М.Д.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача АТ «Українська залізниця» - Гаврилової І.А.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначно підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Батюсь Т.В. подано зустрічну позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне Товариство «Українська залізниця» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, та відшкодування майнової шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Батюсь Т.В. у судовому засіданні підтримала клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача Акціонерного Товариства «Українська залізниця» Гаврилова І.А. у судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заперечення представника позивача ОСОБА_3 адвоката Новіцького Є.Ю. проти прийняття зустрічного позову, з причин порушення строків його подачі, позовні вимоги не відповідають вимогам ч. 2 ст. 193 ЦПК України, не є взаємопов`язані з первісним позовом, не виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому просить повернути зустрічний позов.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи та вивчивши зустрічну позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов з огляду на наступне.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову виникають між одними й тими ж сторонами, обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним. Також задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.175,177,193,194 ЦПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне Товариство «Українська залізниця» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, та відшкодування майнової шкоди.

Копію зустрічного позову з додатками та копію даної ухвали направити відповідачу.

Встановити для подання відповідачем по зустрічному позову відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали. Відповідно до ст. 178 ЦПК України, до відзиву необхідно додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти до 12 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків