Ухвала суду № 132270787, 03.11.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 755/9271/21

Провадження 2-46/25

ухвала

Іменем України

03 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Таценка М.Д.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача АТ «Українська залізниця» - Гаврилової І.А.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсними договорів, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , АТ «Українська залізниця» про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсними договорів.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Батюсь Т.В. заявила клопотання про залишення без розгляду вимогу позивача щодо зобов`язання АТ «Українська залізниця» відключити електроустановки ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що у грудні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до АТ «Українська залізниця» про зобов`язання вчинити певні дії (справа № 757/53895/20-ц). Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2021 в задоволенні позову відмовлено, а постановою Київського апеляційного суду від 09.12.2021 року вказане рішення залишено без змін. Вказана позовна вимога вже була предметом розгляду в іншій справі, в якій постановлено рішення про відмову у задоволенні позову, а тому просить залишити без розгляду позовну вимогу щодо зобов`язання АТ «Українська залізниця» відключити електроустановки ОСОБА_1 , що підключені до ПЛ-10 кВ «Підгірці» - Безрадичі».

Представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Батюсь Т.В. у судовому засіданні заявлене клопотання про залишення позовної вимоги щодо зобов`язання АТ «Українська залізниця» відключити електроустановки ОСОБА_1 , що підключені до ПЛ-10 кВ «Підгірці» - Безрадичі» без розгляду підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Акціонерного Товариства «Українська залізниця» Гаврилова І.А., у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Новіцького Є.Ю. про відмову у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги щодо зобов`язання АТ «Українська залізниця» відключити електроустановки ОСОБА_1 , з причин того, що питання визнання права власності на ЛЕП-10 кВ «Підгірці-Безрадичі» предметом спору не було, позовна вимога щодо відключення електроустановок ОСОБА_1 від ЛЕП-10 кВ «Підгірці-Безрадичі» є похідною від головної вимоги про визнання права власності на ЕП-10 кВ «Підгірці-Безрадичі», а тому просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду вимогу позивача щодо збов`язання АТ «Українська залізниця» відключити електроустановки ОСОБА_1 .

Під час дослідження поданих документів та матеріалів справи, встановлено, що предмет спору у даній справі та справі за № 757/53895/20-ц є ідентичним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що судовим рішенням вже вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Закрити провадження в частині позовної вимоги ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо зобов`язання Акціонерного товариства «Українська залізниця» відключити електроустановки ОСОБА_1 , що підключені до ПЛ-10 кВ «Підгірці» - Безрадичі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Т.Г. Сташків