Ухвала суду № 132270280, 03.12.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/801/25

Провадження № 2-во/288/14/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву представника Акціонерного ТоваристваКомерційний Банк«ПРИВАТБАНК» - Лозовського ВіктораЯновича про виправлення описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2025 року по справі № 288/801/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2025 року, Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ: 14360507, місто Київ, вулиця Грушевського,1 Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 березня 2023 року у розмірі 61556.66 гривень, що складається з: - 49969.13 гривень заборгованість за тілом кредиту; - 11587.53 гривень заборгованість за простроченими відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ: 14360507, місто Київ, вулиця Грушевського,1 Д) сплачений судовий збір в розмірі 2422.40 гривень.

Представник Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» -Лозовський Віктор Янович звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2025 року по справі № 288/801/25, оскільки в рішенні суду та виконавчих листах допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потрібно зазначити ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно наданої копії паспорта НОМЕР_2 , дата народження ОСОБА_2 , зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи, згідно частини другоїстатті 269 ЦПК України.

Відповідно до частини першоїстатті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 258-261,269,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного ТоваристваКомерційний Банк«ПРИВАТБАНК» -Лозовського ВіктораЯновича про виправлення описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2025 року по справі № 288/801/25 задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2025 року та виконавчі листипо справі № 288/801/25 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши: дату народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко