Ухвала суду № 132270254, 03.12.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/5774/25

провадження № 2-а/0285/115/25

У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши клопотання представника відповідача Батранча Дениса Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Тишкуна Артема Анатолійовича, Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Тишкуна А.А., Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міськради (КМДА) про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, судове засідання у справі призначено на 23.12.2025 об 11 год. 00 хв.

02.12.2025 від представника відповідача Батранча Д.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Батранча Дениса Олександровича задовольнити.

Судове засідання 23 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв. та наступні судові засідання у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Тишкуна Артема Анатолійовича, Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення проводити в режимі відеоконференції з представником відповідача Батранча Денисом Олександровичем через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.12.2025.

Суддя Т.Б. Сташків