Постанова № 132270252, 02.12.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6361/25

провадження № 3/0285/2686/25

02 грудня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області СусловецьМ.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

УСТАНОВИВ:

15:43год.03.11.2025 солдат 3 батальйону 10 роти 2 взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах військової частини НОМЕР_1 у паперовій чи електронній формі.

Незаконне копіюванняінформації ОСОБА_1 зроблене шляхомздійснення фотофіксації(фотографування)службового документа,який зберігавсяв інформаційно-телекомунікаційнійсистемі АСУ«СЕДО» вштабі військовоїчастини НОМЕР_1 ,за допомогоювласного мобільноготелефону (iPhone 8 Plus модель MQ8P2ZD/A), який не призначений для обробки інформації військового характеру та не належать військовій частині НОМЕР_1 .

Зокрема, ОСОБА_1 незаконно зробивфотокопію службовогодокумента (фотографування),який зберігаєтьсяу штабів/ч НОМЕР_1 ,а саме: «Штатний розпис 3-й навчальний батальйон», на 3 аркушах, який у вигляді фотографії містився в папці «ФОТО», власного мобільного телефону (iPhone 8 Plus модель MQ8P2ZD/A).

Встановлено, що вказана службова інформація належить військовій частини НОМЕР_1 , стосується її діяльності, містить відомості у сфері оборони держави. Водночас, згідно наказу Міністра оборони України №44 від 29.01.2015 АСУ «СЕДО» є інформаційно-телекомунікаційною системою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнніправопорушення передбаченогоч.4ст.212-6 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, актами, довідкою та письмовими поясненнями.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Обставин,що пом`якшуютьчиобтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацієюнезаконно виготовленихкопій базданих передбаченого санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу врозмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних. (отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Новоград-Волинська).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органи ДВС стягнуть з правопорушника подвійний розмір штрафу, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.. (отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. Г. Сусловець