Ухвала суду № 132269790, 03.12.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/788/25

2/154/646/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В підготоче судове засідання відповідач ОСОБА_2 подала клопотання клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності (справа 154/788/25, 2/154/646/25) та цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності (154/788/25, 2/154/970/25), оскільки позови одного й того самого позивача до одних й тих самих відповідачів, спільний предмет позову, однорідність позовних вимог.

Позивач та її представник в судове засідання подали заяву в якій просить провести підготовче без участі, просила об`єднати позови в одне провадження.

Відповідачі та представник ОСОБА_4 просив провести підготовче засідання у їхній відсутності та об`єднати позови в одне провадження.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов?язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Тобто, умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

В провадженні судді Каліщука А.А. перебуває цивільна справа за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності (справа 154/788/25, 2/154/646/25), а також цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності (154/788/25, 2/154/970/25).

Із змісту позовів встановлено, що вони заявлені одним й тим самим позивачем до одних й тих самих відповідачів, у них однорідні позовні вимоги, а тому їх доцільно об`єднати в одне провадження.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що клопотання про об`єднання цивільних позовів в одне провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності (справа 154/788/25, 2/154/646/25) та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності (154/788/25, 2/154/970/25), та присвоїти провадженню номер 154/788/25, 2/154/646/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: А.А. Каліщук