Постанова № 132269374, 02.12.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1924/25

Провадження № 3/739/917/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі: особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2025 року о 13 год. 46 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не виконувала батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній керував мотопедом марки Honda DIO, без права керувати таким транспортом та не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС України, чим порушив п.1.10 та п.2.3 г Правил дорожнього руху України, чим мати в свою чергу порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у скоєному щиро каялась, запевнила суд, що подібне не повториться. Вона не дозволяла сину брати мопед, він взяв його без дозволу коли вона хворіла і попросила сина купити в аптеці для неї ліки. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458569 від 09.09.2025 року; копією рапорту старшого інспектора-чергового СМ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Литвинової А. від 08.09.2025 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією актового запису про народження ОСОБА_3 , відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського. Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь її вини, щире каяття як обставину, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура