Рішення № 132269244, 03.12.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1738/25

Провадження № 2/493/974/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядкуспрощеного позовногопровадження звикликом сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою судді від 29.09.2025 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 08.07.2021 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 525. Під час шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .

В даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач належної та достатньої допомоги на утримання сина не надає, уваги дитині не приділяє, участі у його вихованні не приймає. Він є здоровою і працездатною особою, перебуває на військовій службі, отримує заробітну плату, тому вонавважає,що відповідачможе іповиненсплачувати кошти на утримання сина.

Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак просила справу розглянути за її відсутності, про що зазначила в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 17.10.2025 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта відправлення повертається відправнику з причин відсутності одержувача за вказаною адресою. Конверт з копією ухвали суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду разом з копією позовною заяви з додатками до неї повернувся на адресу суду 23.10.2025 року з довідкою «Укрпошти» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання, яке було призначено на 05.11.2025 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду повернувся на адресу суду 05.11.2025 року з довідкою «Укрпошти» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи призначеної на 14.11.2025 року та на 03.12.2025 року шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2021 року у Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб, актовий запис № 525, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується його копією.

З копії свідоцтва про народження, виданого 28 вересня 2021 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 1480.

З копії довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 814469-2021, виданої 18.08.2021 року Суворовським районним відділом у місті Одесі Головного управління ДМС України в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.10.2012 року.

Відповідач є військовослужбовцем, що вбачається з копії військового квитка, виданого 04.03.2024 року, та отримав грошове забезпечення за липень 2025 року в сумі 40988,39 грн., як військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , що вбачається з роздруківки про зарахування коштів на картковий рахунок.

З довідки № 111 від 17.09.2025 року, виданої Березівським ліцеєм Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що ОСОБА_3 з 10.09.2025 року відвідує територіально відокремлене дошкільне відділення ясла-садок «Сонечко» Березівського ліцею (с. Обжиле) Балтської міської ради Одеської області, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії декларації № 0001-РР86-29АО вбачається, що ОСОБА_3 є пацієнтом КНП «Балтський центр ПМСД» Балтської міської ради Одеської області.

З копії акту обстеження про встановлення фактичного місця проживання, виданого 18.09.2025 року Старостинським округом № 2 Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серпня 2025 року дійсно проживає в будинку своєї бабусі ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.8ЗУ «Проохорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.180СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття.

Згідно ч. 2 ст.182СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки обставин відповідно до ст. 182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачкою, судом не встановлено, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову до суду про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволених вимог.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280- 282, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: с. Корабельське Охтирського району Сумської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.09.2025 року до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення вчастині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено 03.12.2025 року.

СУДДЯ