Постанова № 132269120, 02.12.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4452/25

Номер провадження 3/585/1474/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Машини І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали які надійшли від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.126 ч.5, ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою судувід 20.11.2025року справи № 585/4452/25 (провадження №3/585/1474/25) за ч. 2 ст. 130 КУпАПта № 585/4453/25 (провадження № 3/585/1475/25) за ч.5 ст.126КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвовши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 585/4452/25 (№ провадження 3/585/1474/25).

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2025 року серії ЕПР1 №514518 вбачається, що 16.11.2025 о 06:45:00 в м. Ромни по вул. Рятувальників водій ОСОБА_1 керував автомобілем Део Ланос НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає дійсності, млява мова, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку в медичному закладі для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, зафіксовано на нагрудну бодікамеру номер 12915, повторно протягом року притягується до відповідальності чим порушив п.2.5.ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2025 року серії ЕПР1 №514517 вбачається, що 16.11.2025 о 06:45:00 в м. Ромни, вул. Рятувальників водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ відповідної категорії не мав при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії так як позбавлений керування за ч.2-4 ст. 126 КУпАП повторно протягом року притягується до відповідальності, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру номер 12915 чим порушив п.2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 126 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду в судове засідання призначене на 02.12.2025 року нез`явився.

Згідно зіст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно дост. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1ст.126КУпАП керуваннятранспортним засобомособою,яка немає присобі абоне пред`явилау спосіб,який даєможливість поліцейськомупрочитати тазафіксувати дані,що містятьсяв посвідченніводія відповідноїкатегорії,реєстраційному документіна транспортнийзасіб,а такожполісі (договорі)обов`язкового страхуванняцивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів (страховогосертифіката "Зеленакартка"),або непред`явила електроннепосвідчення водіята електроннесвідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу,чинний внутрішнійелектронний договірзазначеного видуобов`язкового страхуванняу візуальнійформі страховогополіса,а такожінших документів,передбачених законодавством,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортнимзасобом особою,яка немає правакерування такимтранспортним засобом,або передачакерування транспортнимзасобом особі,яка немає правакерування такимтранспортним засобом,- тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч.2 ст. 126 КУпАП).

Керуваннятранспортним засобомособою,стосовно якоївстановлено тимчасовеобмеження управі керуваннятранспортними засобами,- тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців (ч.3 ст. 126 КУпАП).

Керуваннятранспортним засобомособою,позбавленою правакерування транспортнимизасобами,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч.4 ст. 126 КУпАП).

Повторне протягом року вчинення порушень, передбаченихчастинами другою - четвертоюцієї статті,- тягнеза собоюнакладення штрафув розмірідвох тисяччотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого (ч.5 ст. 126 КУпАП).

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастиною першоюцієї статті,- тягнеза собоюнакладення штрафуна водіїву розмірідвох тисячнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого (ч.2 ст. 130 КУпАП).

Згідно п.2.5.постанови КМУвід 10жовтня 2001р.№ 1306«Про Правиладорожнього руху» водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно доп.2.1.а)ПДР водіймеханічного транспортногозасобу повиненмати присобі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення,передбаченого ч.2ст.130КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№514518від 16.11.2025року,

-рапортом працівника Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 16.11.2025 року про повідомлення про зупинення ТЗ яким керував ОСОБА_1 ,

-постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2024 року по справі №585/1544/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП;

-відеозаписом події, з перегляду якого при перегляді якого встановлено обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №514518 від 16.11.2025 року.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,передбаченого ст.126ч.5КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№514517від 16.11.2025року,

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу,

-довідкою ст. інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія категорії «В, С» НОМЕР_2 від 14.01.2015р.,

-відеозаписом події, при перегляді якого встановлено обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №514517 від 16.11.2025 року.

Враховуючи викладене, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.5, ст. 130 ч.2 КУпАП.

Відповіднодо ч.1,2ст.36КУпАП привчиненні однієюособою двохабо більшеадміністративних правопорушеньадміністративне стягненнянакладається закожне правопорушенняокремо. Якщоособа вчинилакілька адміністративнихправопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених.До основногостягнення вцьому разіможе бутиприєднано однез додатковихстягнень,передбачених статтямипро відповідальністьза будь-якез вчиненихправопорушень.

Затаких обставин,приймаючи доуваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушень адміністративне стягнення в межах санкції ст. 126 ч.5 КУпАП у виді штрафу врозмірі двохтисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк шість років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль LANOS НОМЕР_1 належить іншій особі, а саме ОСОБА_2 .

Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП,відповідно доякої судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення,суд вважаєна необхіднестягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.2, 221, 283-294 КУпАП, - суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративних правопорушеньпередбачених ч.5ст.126,ч.2ст.130КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяччотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк шість років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірішістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина