Рішення № 132268843, 18.11.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1541/25

Номер провадження №2-678-612/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1. 02 жовтня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява за змістом якої 27 жовтня 2022 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (індивідуальна частина) №4895950175 й позичальнику надано кредит на наступних умовах: сума кредиту - 35910,00 грн., строк користування - 60 місяців, річні проценти - 10,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 3,50% від суми кредиту.

Однак, умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Станом на 01 травня 2025 року у ОСОБА_1 існує перед АТ «Таскомбанк» заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 43847,57 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі, прострочена) - 25473,53 грн., заборгованість по річним процентам (в тому числі, прострочена) - 1879,94 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі, прострочена) - 16494,10 грн.

У зв`язку із цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість і судові витрати.

2. 06 жовтня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

3. У позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність.

4. 18 листопада 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги АТ «Таскомбанк» визнає повністю і не заперечує проти стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №4895950175 від 27 жовтня 2022 року в загальній сумі 43847,57 грн., кредитні кошти буде намагатись повернути банку в найкоротший строк.

5. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

6. За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

7. Так, із заяви відповідача ОСОБА_2 випливає, що вона визнає обставини, вказані у позовній заяві і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин і добровільності їх визнання відповідачем, адже у матеріалах справи наявні надані позивачем докази, якими підтверджується укладення кредитного договору №4895950175 від 27 жовтня 2022 року між позивачем та відповідачем, виписка по особовим рахункам та розрахунок заборгованості.

8. Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

9. У зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнала повністю, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У даній цивільній справі відповідач позовні вимоги визнала повністю, тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_1 .

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість станом на 01 травня 2025 року за кредитним договором (індивідуальна частина) №4895950175 від 27 жовтня 2022 року в розмірі 43847,57 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі, прострочена) - 25473,53 грн., заборгованість по річним процентам (в тому числі, прострочена) - 1879,94 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі, прострочена) - 16494,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 1211,20 грн. судового збору (50 відсотків, сплаченого при поданні позову).

Повернути позивачу - Акціонерному товариству «Таскомбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції банку №2162664064 від 12 серпня 2025 року - в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 18 листопада 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: просп. Леоніда Каденюка, 23 м. Київ, поштовий індекс 02094, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09806443, тел. 380634381021, електронна пошта: e.popov@legallection.com, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Попов Євген Васильович, місцезнаходження: просп. Леоніда Каденюка, 23 м. Київ, поштовий індекс 02094, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ставниця Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.