Ухвала суду № 132268705, 02.12.2025, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/420/25

Провадження №2/605/173/2025

У ХВ АЛ А

02 грудня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцькогорайонного судуТернопільської областіКравчук В.М.,ознайомившись ізклопотанням представникавідповідачів усправі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Приватногоагропромислового підприємства«Агропродсервіс»провизнання відсутнімправа орендита визнанняукладеною додатковоїугоди пропоновлення договоруоренди землі, адвоката Сушка Анатолія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває справа №605/420/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Приватногоагропромислового підприємства«Агропродсервіс»про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 19.11.2025 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 02 грудня 2025 року на 15 год.00 хв.

02.12.2025 до Підгаєцькогорайонного судуТернопільської областічерез систему«Електронний суд»від представникавідповідачівІвасюкМ.І.та ПАП «Агропродсервіс», адвоката Сушка Анатолія Сергійовича (дієна підставіордеру нанадання правничоїдопомоги серіїВО №1120821 від 22.10.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №571 від 29.01.2010), надійшлазаява,в якійвін проситьнадати йомуможливість братиучасть у судовому засіданні по справі №605/420/25, яке призначене на 02.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. При поданні заяви про участь у судовому засіданні у режимі ВКЗ, поважних причин, що унеможливлюють особисту явку, адвокат Сушко А.С. не зазначив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За ч.3. ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Зі змісту наведених норм права висновується, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу.

Сама по собі наявність клопотання учасника справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції пов`язане також з технічною можливістю проведення відеоконференції.

Більш того,адвокатом СушкоА.С.заява подана з порушенням встановленого процесуального строку, отже, не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання представника відповідачів Сушка Анатолія Сергійовича про проведення судового засідання усправіза позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Приватногоагропромислового підприємства«Агропродсервіс»провизнання відсутнімправа орендита визнанняукладеною додатковоїугоди пропоновлення договоруоренди землі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК