Ухвала суду № 132268260, 03.12.2025, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2025 року ЄУ № 322/828/25 (Провадження № 1-кп/322/231/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисниці - адвокатки ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

25.09.2025 захисницею подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою суду від 13.10.2025 вказане клопотання задоволене частково.

Надано адвокатці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , щодо абоненту номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, Інтернет з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив зв`язок абонента, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання, азимутів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій через які здійснювалось з`єднання, із зазначенням їх адрес, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону; Інтернет з`єднань споживача телекомунікаційних послуг (3G - трафік і GPRS - трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій через які здійснювалось з`єднання, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, або шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

У задоволені клопотання в частинні надання тимчасового доступу ОСОБА_5 (співмешканки ОСОБА_4 ), відмовлено.

02.12.2025 адвокаткою подано клопотання про роз`яснення вказаної ухвали.

В обґрунтування клопотання вказано, що зі змісту ухвали суду від 13.10.2025 не зрозуміло за який період надано доступ до запитуваної інформації. Просила роз`яснити ухвалу в цій частині.

В судове засідання заявниця та інші учасники провадження не з`явилися.

Дослідивши вказане клопотання і матеріали провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Така заява розглядається судом із повідомленням заявника та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

В своєму клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів захисниця вказувала період запитуваної інформації з 01.02.2025 по 14.03.2025.

В цій частині клопотання судом було задоволено, втім в резолютивній частині ухвали від 13.10.2025, відомості про згаданий період не відображено.

З огляду на вказані обставини суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання і доцільність роз`яснення судового рішення щодо визначення періоду запитуваної інформації доступ до якої надано адвокатці.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 380, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання захисниці - адвокатки ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду, задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13.10.2025 ЄУ № 322/828/25, провадження № 1-кп/322/231/25 про надання адвокатці ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів (інформації), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визначивши період запитуваної інформації починаючи з 01.02.2025 до 14.03.2025 (включно).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1