Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/6098/25
Провадження № 2/484/2658/25
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження
та витребування доказів
03 грудня 2025 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 84 082 грн. 49 к. -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 84 082 грн. 49 к.
Ухвалою суду від 06.11.2025 прийнято надану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 03.12.2025.
02.12.2025 до суду від представника позивача Усенка М.І. надійшло клопотання про витребування доказів відАТ "ПУМБ",а самеінформацію: 1) чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 2) чи була успішною транзакція здійснена в період з 22.05.2024 по 26.05.2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 18000 грн.; 3) чи була успішною транзакція здійснена в період з 26.05.2024 по 30.05.2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн.; 4) якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цими транзакціями на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 , оскільки такі докази мають значення для правильного вирішення справи, а самостійно надати їх неможливо.
Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та зобов`язати АТ "ПУМБ", надати суду інформацію: 1) чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 2) чи була успішною транзакція здійснена в період з 22.05.2024 по 26.05.2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 18000 грн.; 3) чи була успішною транзакція здійснена в період з 26.05.2024 по 30.05.2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн.; 4) якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цими транзакціями на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Враховуючи, що для належного та всебічного розгляду справи, а також для встановлення дійсних обставин, що мають значення для вирішення спору, необхідно отримати витребувані докази, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, що дозволить забезпечити повне та своєчасне виконання клопотання, а також надати сторонам можливість ознайомитись з новими доказами.
Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з вимогами ч. 9ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст.81,84,223,274,276,278,279,259,260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд наданої справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторінна 26 грудня 2025 року,про що повідомити учасників справи.
Зобов`язати АТ "ПУМБ" надати суду інформацію:
1) чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );
2) чи була успішною транзакція здійснена в період з 22.05.2024 по 26.05.2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 18000 грн.;
3) чи була успішною транзакція здійснена в період з 26.05.2024 по 30.05.2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн.;
4) якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цими транзакціями на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Витребувані докази надати до судув строк до 16.12.2025.
Роз`яснити, що відповідно дост.84ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Інформацію щодо наданої справи учасники можуть отримати за вебадресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.
Повний текст ухвали виготовлено 03 грудня 2025 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 132267286, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 03.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/6098/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: