Постанова № 132266358, 03.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/43517/25

Провадження № 3/947/5678/25

03.12.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеса Мальований В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11.02.2019 , орган , що видав 5140, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконала батьківських обов`язків , щодо належного виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи в приміщенні Одеському ліцею №86 за адресою м.Одеса вул..Академіка Вільямса 79 , близько 17:35 години, вчинила хуліганські дії , під час перерви проявила агресивну поведінку , здійснила образливе чіпляння до своєї однокласниці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила правила поведінки у навчальному закладі та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, але не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило. В поданій заяві просила розглядати справу за її відсутності , свою провину у скоєнні адміністративного правопорушенні визнала.

Відповідно дост. 268 КУпАП справу проадміністративне правопорушенняможе бутирозглянуто завідсутності особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,у випадку,якщо особусвоєчасно сповістилипро часі місцерозгляду справи,та вонане з`явиласяі ненадіслала клопотанняпро відкладеннярозгляду справи.

За частиною 3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність батьків абоосіб ,що їхзамінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення , відповідальність за яке передбачено цим Кодексом , крім порушень , передбачених частинами третьою та четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будьякі фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 756378 від 07.11.2025, рапортом інспектора поліції Ларіна О.С. від 07.11.2025 , поданням директора Одеського ліцею №86 ОМР Шакіної В. від 06.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 07.11.2025, , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2025 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно дост. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.3 ст.184 КУпАП .

Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,ч.3 ст.184,252,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави ( Отримувач ГУК вОд.обл/м.Одеса/21081100,ЄДРПОУ отримувача37607526,Номер рахункуUA518999980313050106000015744,Банк отримувачаКазначейство України,МФО банку899998,класифікація бюджету21081100,призначення платежуСправа №947/43517/25). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок ( Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Справа № 947/43517/25).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови непізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Мальований В. О.