Постанова № 132265858, 01.12.2025, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5940/25

Провадження №2/944/2396/25

УХВАЛА

01.12.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Шандрук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ«Фінпром Маркет» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11451.99 грн.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку та виписку по вказаному картковому рахунку.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з тим, зважаючи на неявку сторін в судове засідання, позицію позивача можливості розгляду справи без участі представника, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів, без участі сторін.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з положеньст.80 ЦПК Українищодо достатності доказів. Згідно положень цієї норми, є достатніми докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

Суд відмічає, що відповідачем відзиву на позов не надано, а надані позивачем разом з позовною заявою письмові докази є достатніми для встановлення факту наявності між кредитором і позичальником правовідносин з надання споживчого кредиту, а також отримання позичальником кредитних коштів.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.80,247,258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА