Ухвала суду № 132265425, 02.12.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.12.2025

Справа № 334/6016/25

Провадження № 2-п/334/86/25

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

02 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Зіненко Анастасії Олександрівни про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість за кредитним договором № 8132174 в розмірі 89100,00 грн., з яких: з яких: 27000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 48600,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 13500,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 3028,00 грн.

01.12.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зіненко А.О., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2025, в якій просить поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення у цивільній справі № 334/6016/25 та призначити справу до судового розгляду.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно дост.284ЦПК України,заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно дост. 120 ЦПК Українистроки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з положеннями ст.ст. 122-123, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.3-6ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні, яке проводилось 09.09.2025.

Як зазначено в заяві про перегляд заочного рішення, 10.11.2025 ОСОБА_1 у застосунку «Дія» прийшло повідомлення щодо відкриття відносно нього виконавчого провадження № 79523567, яке відкрито приватним виконавцем Коцинян М.О. із примусового виконання виконавчого листа №334/6016/25 виданого 15.10.2025 року Дніпровським районним судом м.Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 101735,80 грн.

Оскільки відповідач не мав із ТОВ «ФК «ЄАПБ» ніяких договірних відносин та не розумів походження боргових зобов`язань, останній того ж дня звернувся до професійної правничої допомоги.

10.11.2025 під час усної консультації з адвокатом йому стало відомо про існування рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.09.2025.Отже останнім днем строку, передбаченого для подачі заяви було 01.12.2025 (наступний робочий день за вихідним, на який припадає закінчення строку).

З заявою до суду про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся 01.12.2025.

З метою реалізації стороною відповідача своїх прав з питання перегляду заочного рішення суду, суд вважає, що строк на подання заявипро перегляд заочного рішення може бути поновлений.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Зіненко А.О. про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 285, 286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2025 року.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Зіненко Анастасії Олександрівни про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2025 року.

Призначити судове засідання на 17.12.2025 11год. 30хв., про що повідомити сторони по справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.