Ухвала суду № 132264706, 02.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14382/13-ц

Провадження № 6/638/60/25

УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» Долобовський Володимир звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова (після перейменування Шевченківський районний суд м. Харкова) із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20лютого 2024року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 січня 2025 року витребувано у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63509235, відкритого на підставі виконавчого листа від 25.12.2014 №638/14390/13-ц виданого Дзержинським районним судом, про солідарне стягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором. Витребувано уТовариства зобмеженою відповідальністю«АНАЛІТИК ФІНАНС» належним чином завірену копію договору відступлення прав вимоги за Договором поруки № SR-705/242/2008 від 04 липня 2008 року, належним чином завірену копію акта приймання-передачі Документації від 25 жовтня 2021 року до договору відступлення прав вимоги за Договором поруки №SR-705/242/2008 від 04 липня 2008 року, належним чином завірену копію договору поруки № SR-705/242/2008 від 04 липня 2008 року з додатковими договорами №1 від 04.02.2010 та №1 від 04.02.2010 року.

Судові засідання, призначені 10.02.2025, 26.03.2025, 08.05.2025,12.06.2025, 05.08.2025, 09.09.2025 та 05.11.2025 неодноразово відкладалися, останній раз на 02.12.2025, у зв`язку з ненаданням ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС» витребуваної інформації.

Учасники справи у судове засідання 02.12.2025 не з`явилися, повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести дане судове засідання за їх відсутності.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 січня 2025 року

08.01.2025 суд постановив ухвалу, якою, крім іншого, витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС» належним чином завірену копію договору відступлення прав вимоги за Договором поруки № SR-705/242/2008 від 04 липня 2008 року, належним чином завірену копію акта приймання-передачі Документації від 25 жовтня 2021 року до договору відступлення прав вимоги за Договором поруки №SR-705/242/2008 від 04 липня 2008 року, належним чином завірену копію договору поруки № SR-705/242/2008 від 04 липня 2008 року з додатковими договорами №1 від 04.02.2010 та №1 від 04.02.2010 року. Зобов`язанонадати витребуванівідомості безпосередньодо судупротягом 10робочих днівз дняотримання даноїУхвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 14 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС» має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копію ухвали від 08.01.2025 про витребування доказів в електронному вигляді доставлено 22.01.2025 (22:21:37) до Електронного кабінету ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС», що підтверджуєтеся довідкою про доставку документа.

Таким чином, ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС» отримало копію ухвали від 08.01.2025 про витребування доказів 22.01.2025 (п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Проте, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, відповідні докази суду не подані.

Крім того, копію ухвали від 08.01.2025 вдруге доставлено до Електронного кабінету ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС» 05.11.2025 (09:24:24), що підтверджуєтеся довідкою про доставку документа.

Таким чином ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС» вдруге отримало копію ухвали від 05.11.2025 про витребування доказів 08.01.2025.

Проте, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, відповідні докази суду не подані.

Також, судом направлялися поштові повідомлення з ухвалою суду від 08.01.2025 на адресу ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС», однак поштові повідомлення повернулися до суду.

Станом на 02.12.2025 ухвала від 08.01.2025 ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС» не виконана, витребувані докази (інформація) суду не надані, причини неможливості виконання ухвали у встановлений ухвалою строк не повідомлені.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3 ч. 1ст. 148 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про витребування доказів від 08.01.2025, яку ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС» двічі отримало в електронному вигляді 22.01.2025 та 05.11.2025, станом на 02.12.2025 не виконана, оскільки ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС» не повідомило суд у встановлений ухвалою строк про неможливість подання доказів, а також витребувані судом докази (інформація) у встановлений судом строк без поважних причин не подало.

Не виконання ухвали суду про витребування доказів (інформацію) перешкоджає розгляду та вирішенню справи в передбачений законом строк уповноваженому на те судом, а також ухваленню законного й обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, у даному випадку наявні підстави для застосування до ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС» заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу розміром 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 148 ЦПК Україниухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Таким чином, у даному випадку стягнення штрафу належить здійснити з ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС».

Керуючись ст.143, 148, 240,260,265, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальності «АНАЛІТИК ФІНАНС» заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

Стягнути з Товариства зобмеженою відповідальності«АНАЛІТИК ФІНАНС»в дохід державного бюджету на користь Державної судової адміністрації України(Отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA 558999980313030106000020649, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції)штраф розміром 1 (один) прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Роз`яснитиТовариству з обмеженою відповідальності «АНАЛІТИК ФІНАНС», що відповідно до ч. 2ст. 144 ЦПК України, застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язку щодо надання витребуваних на підставі ухвали суду від 08.01.2025 документів (інформації).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальності «АНАЛІТИК ФІНАНС» для відома.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 148 ЦПК України).

Відкласти судове засідання у справі на 14:00 год. на 04 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвалу складено в повному обсязі та видано 02.12.2025.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 02.03.2026.

Інформація відповідно достатті 4 Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795).

Боржник Товариства з обмеженою відповідальності «АНАЛІТИК ФІНАНС» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 56А, оф. 26, ЄДРПОУ 43520972).

Суддя В.А.Смирнов