Ухвала суду № 132264390, 28.11.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2286/25

Провадження №2-о/190/63/25

УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В. розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Майбороди Катерини Віталіївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 190/2286/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Майборода К.В. звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 04.12.2025 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Кропивницького за її участі.

Вимогами ч. 7 ст.11ЗУ «Просудоустрій тастатус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 6, 8 ст.212ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заінтересованої особи та провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Майбороди Катерини Віталіївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 190/2286/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м. Кропивницького забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, призначеного на 13 год. 00 хвл. 04 грудня 2025 року в режимі відеоконференції за участі представника заінтересованої особи Майбороди К.В..

Копію ухвали для виконання направити Подільському районному суду м. Кропивницького.

Суддя Ю.В. Фирса