Ухвала суду № 132263534, 02.12.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10444/25

2/212/5588/25

У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районнийсуд містаКривого Рогуу складі:головуючого ЧайкінаІ.Б.,за участюсекретаря судовогозасідання ХімченкоА.В.,розглянувши впорядку спрощеногопровадження,цивільну справуза позовомТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЮНІТ КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В судове засідання не з`явився відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив і від неї не надійшов відзив та будьяких клопотань на адресу суду не надходило.

Від представника позивача до суду була надана заява, згідно якої вона просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно частини 1статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення таких причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене,суд вважаєможливим розглянутицивільну справуза позовомТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЮНІТ КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-284 ЦПК України, суд , -

постановив:

Цивільну справуТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЮНІТ КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін